DAVA : İhalenin Feshinin Haksız olduğunun tespiti ile teminat bedelinin tahsiline ilişkin alacak DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Adana 8 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/...-2021/... EK sayılı dosyası görevsizlikle mahkememize gelmekle yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nün müvekkili şirketin yasaklılığına ilişkin 04/05/2021 tarihli Yönetim Kurulu kararının müvekkiline 24/06/2021 tarihli üst yazı ile 01/06/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, söz konusu yönetim kurulu karanının haksız, yasal dayanaktan yoksun ve usulsüz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile fesih kararının iptalini, müvekkili açısından gecikme cezası ve diğer tüm cezai şartların uygulanmasının iptali ile yargılama...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/686 Esas - 2021/897
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2021/686 Esas KARAR NO : 2021/897
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : İhalenin Feshinin Haksız olduğunun tespiti ile teminat bedelinin tahsiline ilişkin alacak DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Adana 8 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/...-2021/... EK sayılı dosyası görevsizlikle mahkememize gelmekle yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ...'nün müvekkili şirketin yasaklılığına ilişkin 04/05/2021 tarihli Yönetim Kurulu kararının müvekkiline 24/06/2021 tarihli üst yazı ile 01/06/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, söz konusu yönetim kurulu karanının haksız, yasal dayanaktan yoksun ve usulsüz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile fesih kararının iptalini, müvekkili açısından gecikme cezası ve diğer tüm cezai şartların uygulanmasının iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. KABUL VE GEREKÇE: Davacı vekilinin Adana 8 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/... E sayılı dosyasına arabuluculuk suretinin sunulmadığı, anlaşılmıştır. Dava şartları, 6100 sayılı HMK.nun 115/1 maddesinde dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususunun yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiğilinden araştırılması gerektiği belirtilmiş, anılan kanunun 114.maddesinin 1.fıkrasında dava şartları sayılmış, aynı yasa maddesinin 2.fıkrasında ise diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümlerin saklı olduğu belirtilmiştir. Görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize gönderilmiş olmakla, mahkememizce 23/09/2021 tarihli düzenlenen tepsi zaptının 8 nolu maddesi uyarınca "...9/12/2018 tarih ve 30630 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 Sayılı Kanunun 20.maddesi ile eklenen 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesine göre, Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olduğundan; Davacı tarafa, 7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile eklenen 6325 Sayılı Kanunun 18/A maddesinin 2.fıkrası uyarınca, davacı ve davalı taraflar arasındaki arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini mahkememize sunması için BİR HAFTALIK KESİN SÜRE verilmesine, belirtilen tutanağın verilen kesin süre içinde sunulmaması halinde DAVANIN DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN USULDEN REDDEDİLECEĞİNİN İHTARINA, ihtaratın davacı tarafa davetiye tebliği suretiyle yapılmas...