Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, 31 Mayıs 2018 vadeli 8016805 numaralı 10.000 TL ve 30/06/2018 vadeli 8016806 numaralı 10.000 TL bedelli iki adet kaybolmak suretiyle zayi olduğunu ileri sürerek zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Evrak üzerinde yapılan değerlendirmede dava şartlarının oluşmadığı kanaatine varılmıştır. Zira yasal olarak zayi nedeniyle çekin iptali talebi ancak yetkili hamil tarafından ileri sürülebilir. Keşidecinin açacağı dava, ancak menfi tespit davası olabilir. Usulüne uygun olarak doldurulup hazırlanan çek tedavüle konulduktan sonra keşidecisi tarafından iptal edilemez ve çekten cayma anlamına gelecek biçimde dava açılamaz. Üstelik çeklerin henüz kıymetli evrak vasfını kazanmadan boş olarak kaybolduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının taraf sıfatı ve...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2018/30 KARAR NO : 2018/6
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C. No:... ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 04/01/2018 KARAR TARİHİ : 05/01/2018 Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, 31 Mayıs 2018 vadeli 8016805 numaralı 10.000 TL ve 30/06/2018 vadeli 8016806 numaralı 10.000 TL bedelli iki adet kaybolmak suretiyle zayi olduğunu ileri sürerek zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Evrak üzerinde yapılan değerlendirmede dava şartlarının oluşmadığı kanaatine varılmıştır. Zira yasal olarak zayi nedeniyle çekin iptali talebi ancak yetkili hamil tarafından ileri sürülebilir. Keşidecinin açacağı dava, ancak menfi tespit davası olabilir. Usulüne uygun olarak doldurulup hazırlanan çek tedavüle konulduktan sonra keşidecisi tarafından iptal edilemez ve çekten cayma anlamına gelecek biçimde dava açılamaz. Üstelik çeklerin henüz kıymetli evrak vasfını kazanmadan boş olarak kaybolduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının taraf sıfatı ve dava açmakta hukuki yararı bulunmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Hukuki yarar yokluğundan davanın reddine, Peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç tahsiline yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde inceleme sonucunda karar verildi. 05/01/2018
İş bu kararın gerekçesi 05/01/2018 tarihinde yazılmıştır.
Katip ... Hakim ...