Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacının ...nin hazır beton üreten ve satan bir şirket olduğunu, davalı borçlu ile davacı arasında akdedilen 18/12/2017 tarihli Hazır Beton Satış Protokolü gereğince ... İnşat ve Tesisat Taahhüt Ltd.Şti'nin davacı şirketten hazır beton aldığını ve 50.805,23.-TL 'lik borcunu ödemediğini, sözleşme gereği davalı ...'ın kefil olduğunu, davalı-borçlu aleyhine kefaletten dolayı Bursa 5.İcra Müdürlüğünün 2018/14585s sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun iş bu takip dosyasına gönderdiği itiraz dilekçesi ile borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bilindiği üzere dava şartları resen dikkate alınabilecek şartlardan...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/9 KARAR NO : 2019/9
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... -TC kimlik no- ... ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/01/2019 KARAR TARİHİ : 08/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacının ...nin hazır beton üreten ve satan bir şirket olduğunu, davalı borçlu ile davacı arasında akdedilen 18/12/2017 tarihli Hazır Beton Satış Protokolü gereğince ... İnşat ve Tesisat Taahhüt Ltd.Şti'nin davacı şirketten hazır beton aldığını ve 50.805,23.-TL 'lik borcunu ödemediğini, sözleşme gereği davalı ...'ın kefil olduğunu, davalı-borçlu aleyhine kefaletten dolayı Bursa 5.İcra Müdürlüğünün 2018/14585s sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun iş bu takip dosyasına gönderdiği itiraz dilekçesi ile borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bilindiği üzere dava şartları resen dikkate alınabilecek şartlardan olup dava şartının bulunmaması halinde dava dava şartı yokluğundan usulden reddedilecektir. 7155 sayılı yasanın 20.maddesi ile değişik TTK 5/A maddesine göre dava konusu bir para alacağı olduğundan ve para alacaklarında anılan yasal düzenleme ile arabuluculuğa başvuru dava şartı olarak kabul edildiğinden ve bu dava şartının da yasanın metninden de anlaşılacağı üzere dava açılmadan evvel yerine getirilmesi gereken dava şartlarından olduğu açık bir şekilde belirlenmiş olduğundan ve anılan düzenleme 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe girdiğinden eldeki davada yasanın yürürlüğe girmesinden sonra 04/01/2019 tarihinde açılmış olduğundan dava şartı yokluğunda davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 44,40 TL harcın başlangıçta alınan 627,52.-TL peşin harçtan mahsubu ile artan 583,12.-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süreiçerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 08/01/2019
İş bu kararın gerekçesi 08/01/2019 tarihinde yazılmıştır.
Katip ... Hakim ...