DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2019 KARAR TARİHİ : 08/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı taraf aleyhine ... 5.İcra Müdürlüğünün 2018/14252 sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını takip konusu alacağın taraflar arasındaki hazır beton satışından kaynaklandığını, taraflar arasındaki sözleşmeye davalı ...'ın kefil olduğunu, davalıların borcu ödemediği gibi takibe de haksız olarak itiraz ettiklerini, bu sebeple itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe ; Bilindiği üzere dava şartları resen dikkate alınabilecek...
T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/13 KARAR NO : 2019/11
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... BETON SANAYİ TİC. A.Ş VEKİLİ : Av. ... ... DAVALILAR : ... MOBİLYA HALI TEKSTİL DAYANIKLI TÜKETİM MALLARI GIDA OTOMOTİV VE YEDEK PARÇA İNŞ. VE TURZ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. ... TC : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2019 KARAR TARİHİ : 08/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı taraf aleyhine ... 5.İcra Müdürlüğünün 2018/14252 sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını takip konusu alacağın taraflar arasındaki hazır beton satışından kaynaklandığını, taraflar arasındaki sözleşmeye davalı ...'ın kefil olduğunu, davalıların borcu ödemediği gibi takibe de haksız olarak itiraz ettiklerini, bu sebeple itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe ; Bilindiği üzere dava şartları resen dikkate alınabilecek şartlardan olup dava şartının bulunmaması halinde dava bu şart yokluğundan usulden reddedilecektir. 7155 sayılı yasanın 20.maddesi ile değişik TTK 5/A maddesine göre dava konusu bir para alacağı olduğundan ve para alacaklarında anılan yasal düzenleme ile arabuluculuğa başvuru dava şartı olarak kabul edildiğinden ve bu dava şartının da yasanın metninden de anlaşılacağı üzere dava açılmadan evvel yerine getirilmesi gereken dava şartlarından olduğu açık bir şekilde belirlenmiş olduğundan ve anılan düzenleme 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe girdiğinden eldeki davada yasanın yürürlüğe girmesinden sonra 02/01/2019 tarihinde açılmış olduğundan dava şartı yokluğunda davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 44,40 TL harcın başlangıçta alınan 695,85 TL peşin harçtan mahsubu ile artan 651,45 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.08/01/2019
Katip ... Hakim ...