DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; somut olaya konu müvekkil nezdinde trafik poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın karıştığı 10.05.2017 tarihli kaza neticesinde ... ve ... 'ın vefatından dolayı Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. ... E. Sayılı dosyası ile verilen 120.0571,67-TL tutarındaki destekten yoksun kalma tazminatı ile kazaya karışan diğer araçlardan ... ve ... plakalı araçların 16.561,00-TL tutarındaki maddi hasar tazminat ödemelerinin yapıldığı ve fakat dava dışı sigortalı aracın şoförü ihbar edilen ... 'in olay yerini terk ettiği ve ehliyeti olmadığı için davalı aleyhinde rücu edilerek Bakırköy ... İcra...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/940 Esas KARAR NO : 2023/528
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; somut olaya konu müvekkil nezdinde trafik poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın karıştığı 10.05.2017 tarihli kaza neticesinde ... ve ... 'ın vefatından dolayı Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. ... E. Sayılı dosyası ile verilen 120.0571,67-TL tutarındaki destekten yoksun kalma tazminatı ile kazaya karışan diğer araçlardan ... ve ... plakalı araçların 16.561,00-TL tutarındaki maddi hasar tazminat ödemelerinin yapıldığı ve fakat dava dışı sigortalı aracın şoförü ihbar edilen ... 'in olay yerini terk ettiği ve ehliyeti olmadığı için davalı aleyhinde rücu edilerek Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı; ancak, haksız yere itiraz edildiği belirtilerek itirazın iptali talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin işleten olarak kusuru olmadığını, sürücü ihbar olunan ... 'in ise, Bakırköy ... Ağır Ceza Mahkemesi ... E. Sayılı dosyadaki bilirkişi incelemesine göre %75 oranında kusurlu olduğu, müvekkilinin %25 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği, bu nedenle, davacının zarar görenlere ödediği tazminatın 85.000,00-TL'sinin ödendiğini, davacının 146.326,00-TL ödemesi olduğu belirtilmiştir. DELİLLER : Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından verilen karara ilişkin dava dışı şahıslara ödenen bedelin sigorta şirketince rücuen tahsiline yönelik başlatılan Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 260.301,64 TL alacağa takip tarihinden itibaren yıllık 19,50 ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeler...