Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz - Haksız Rekabet Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Ortadan Kaldırılması ve İnternet Sitesine Erişimin Engellenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle: ..., ..., ..., ... markalarının müvekkili adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli olduğunu, davalının hakkı olmaksızın ... alan adlı web sitesinde satıcı üyeliği bulunan "..." isimli satıcı üye mağazası üzerinden müvekkilinin hak sahibi olduğu markaları barındıran ürünleri, teşhir ederek satışını yaptığını, taklit ürünlerle gelir elde ettiğini, davalının eylemlerinin 6100 sayılı HMK' nın 106.maddesi ve 6769 sayılı SMK'nın 149/1-a, TTK 54 ve devamı maddeleri uyarınca müvekkilinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitini, 6769 sayılı SMK'nın 7. maddesi ve 149/1-b-c maddesi uyarınca...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/5 KARAR NO : 2023/98
DAVA : MARKAYA TECAVÜZ- HAKSIZ REKABET TESPİTİ, ÖNLENMESİ, DURDURULMASI, ORTADAN KALDIRILMASI VE İNTERNET SİTESİNE ERİŞİMİN ENGELLENMESİ DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 05/06/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz - Haksız Rekabet Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Ortadan Kaldırılması ve İnternet Sitesine Erişimin Engellenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle: ..., ..., ..., ... markalarının müvekkili adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli olduğunu, davalının hakkı olmaksızın ... alan adlı web sitesinde satıcı üyeliği bulunan "..." isimli satıcı üye mağazası üzerinden müvekkilinin hak sahibi olduğu markaları barındıran ürünleri, teşhir ederek satışını yaptığını, taklit ürünlerle gelir elde ettiğini, davalının eylemlerinin 6100 sayılı HMK' nın 106.maddesi ve 6769 sayılı SMK'nın 149/1-a, TTK 54 ve devamı maddeleri uyarınca müvekkilinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitini, 6769 sayılı SMK'nın 7. maddesi ve 149/1-b-c maddesi uyarınca müvekkilinin marka hakkına ihlal oluşturan davalı...eylemlerinin önlenmesine ve durdurulmasını, 6102 Sayılı TTK 54 ve devamı maddeleri uyarınca haksız rekabetin men'ine ve haksız rekabetin sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını, müvekkilinin marka hakkına yönelik ihlalin önlenmesini ve durdurulmasını temin etmek için ve haksız rekabetin ref-ini ve men-ini sağlamak açısından marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden söz konusu ürünlerin teşhir edildiği ve satışının yapıldığı, dilekçelerinde tam adresi verilen linklere erişimin engellenmesini ve tecavüze konu ürünlerin teşhir edilmesinin, satışının yasaklanmasını, 6100 sayılı HMK'nın 389 ve devamı maddeleri ve 6769 sayılı SMK'nın 159 madde uyarınca ihtiyati tedbir olarak; marka hakkı ihlali ve haksız rekabet teşkil eden söz konusu ürünlerin teşhir edildiği ve satışının yapıldığı internet sitesine erişimin engellenmesini, vekâlet ücreti ve tüm yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HMK'nın 266. maddesi kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 20/07/2022 tarihli bilirkişi kurulu raporu sunulmuştur. 20/07/2022 tarihli bilirkişi kurulu raporunda özetle: ... adresindeki e-ticaret sitesinde üyeliği bulunan "..." isimli satıcının mağaza adresinin (...) 12.07.2022 tarihinde aktif olduğu ve dava dilekçesinde sunulan 10 internet adresindeki ürün sayfalarının erişilebilir olduğunun tespit edildiği, davalının ... internet sitesine ilişkin 10 adet linkte yer alan marka kullanımlarının davacının tescilli "şekil" ve "..." markaları ile ayırt edilemeyecek denli benzer olduğu, bu sebeple iltibas yarattığı; marka hakkına tecavüz teşkil ettiği kanaatine varıldığı bildirilmiştir. 09/11/2022 tarihli bilirkişi kurulu ek raporunda özetle: ... alan adının 08/11/2022 tarihindeki whois sorg...