DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 09/10/2019 tarihli dilekçesi ile, işletme hakkı müvekkil şirkette bulunan köprü ve otoyollardan geçişlerin 6001 sayılı Kanun kapsamında ücretlendirildiği, bu kanunun 30.maddesi 5.fikrası uyarınca tahakkuk ettirilen ancak bu maddenin yürürlük tarihi itibari ile tahsilatı yapılmamış para cezaları hakkında bu kanunun 30. Maddesinde yer alan oranlar uygulanacağının belirtildiği, davalının ücret ödemeksizin yaptığı köprü ve otoyol geçişlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine geçiş ücreti ödenmeyen geçişlerin, bu geçiş ücreti ve bu geçiş için 4 katı tutarında ceza bedeli borçlarının tahakkuk ettirildiği, 04.10.2018...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/795 Esas KARAR NO : 2023/437 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 09/10/2019 tarihli dilekçesi ile, işletme hakkı müvekkil şirkette bulunan köprü ve otoyollardan geçişlerin 6001 sayılı Kanun kapsamında ücretlendirildiği, bu kanunun 30.maddesi 5.fikrası uyarınca tahakkuk ettirilen ancak bu maddenin yürürlük tarihi itibari ile tahsilatı yapılmamış para cezaları hakkında bu kanunun 30. Maddesinde yer alan oranlar uygulanacağının belirtildiği, davalının ücret ödemeksizin yaptığı köprü ve otoyol geçişlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine geçiş ücreti ödenmeyen geçişlerin, bu geçiş ücreti ve bu geçiş için 4 katı tutarında ceza bedeli borçlarının tahakkuk ettirildiği, 04.10.2018 tarihinde ....İcra Dairesi 2018/... E. sayılı dosyası ile icra takibine girişildiği, davalının borca itiraz ederek takibin durdurulduğu, yapılan arabuluculuk müracaatlarında uzlaşmaya varamadıkları, ihlalli geçişlere ilişkin kayıtların dilekçeleri ekinde sunulduğu, davalının maliki olduğu araçların geçiş yaptığının sabit olduğu, davalı araçlarına tanımlı .../... hesaplarının yetersiz olması sebebiyle ürün bakiye yetersiz kara liste sonuçları ile dönen Banka ve ... provizyon sorgularına itirazlarının haksız olduğu, .../... etiketlerinden geçiş ücreti çekilememiş - ödenmeyen geçiş ve bu geçiş için 4 katı tutarında ceza bedelinin kanuna uygun 15 günlük süre gözetilerek ödenmemesi nedeniyle borç tahakkuk ettirildiği ve cezai yaptırım uygulandığı, TTK md.9 ve 10 uyarınca temerrüt faizi işletilmesi ve ödenmeyen geçiş ücreti ve cezalarına işletilen faiz alacağına KDV uygulanması ve borçludan tahsil edilmesi, geçiş bedelinin ödendiği ispat yükünün davalıya ait olduğu, icra takibine itiraz eden davalının likit olan alacağa %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesi, müvekkilin uğramış olduğu zararları tazmin tehlikesinin bulunması sebebiyle davalı adına kayıtlı mal varlığı ve 3. kişilerden alacakları üzerine ihtiyatı haciz konulmasına karar verilmesi, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulü, itirazın iptali, icra takibinin 8.897,12-TL ve 337,25-TL KDV olmak üzere toplam 11.107,82-TL takip talebinde gösterilen şartlarla devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçludan tahsili ile müvekkile verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından başlatılan ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas dosyasına davalı yanca yapılan itirazın İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi i...