DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilmiş sözleşmeye göre ... Tic.A.Ş. tarafından müşteriler konaklamak için gönderilmekte ve satış yapıldıktan sonra yapılan satışın faturasını keserek davalıya gönderdiğini, davalının kendi komisyonunun düştükten sonra konaklama ücretini davacı müvekkilin banka hesabına ödediğini, 22/09/2020 tarihinden itibaren ödenmesi gereken ücretlerin ödenmemesi nedeniyle 14/01/2021 tarihinde ....İcra Müdürlüğünde 2021/... Esas Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının bu işleme haksız ve yersiz olarak itiraz ederek takibatı durdurduğunu, bu nedenle itirazın iptalini, %20 den az olmamak...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/51 Esas KARAR NO : 2023/226 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilmiş sözleşmeye göre ... Tic.A.Ş. tarafından müşteriler konaklamak için gönderilmekte ve satış yapıldıktan sonra yapılan satışın faturasını keserek davalıya gönderdiğini, davalının kendi komisyonunun düştükten sonra konaklama ücretini davacı müvekkilin banka hesabına ödediğini, 22/09/2020 tarihinden itibaren ödenmesi gereken ücretlerin ödenmemesi nedeniyle 14/01/2021 tarihinde ....İcra Müdürlüğünde 2021/... Esas Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının bu işleme haksız ve yersiz olarak itiraz ederek takibatı durdurduğunu, bu nedenle itirazın iptalini, %20 den az olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesini, davalının menkul ve gayrimenkul varlığı ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine tensip kararı ile birlikte ve teminatsız olarak ihtiyati haciz konulması talebiyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 24.956,77 TL'lik alacak yönünden dava açmıştır. CEVAP: Davalı vekili tarafından yasal süresinde sunulmayan cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkil şirketin adresinin .../ İstanbul olması nedeniyle yetkili mahkemenin Bakır'köy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu yetkisiz mahkemeye dava açıldığı, davalı şirket ile davacı şirket arasında 13/02/2020 tarihli sözleşme imzalandığını, bu sözleşmenin 22/09/2020 tarihine kadar sorunsuz devam ettiğini, davacı şirket tarafından ödenmeyen cari alacaklar sebebiyle sonlandırıldığını, ödenmemiş faturaların hiç birinin müvekkiline tebliğ edilmediğini, davada ispat yükünün davacıya ait olduğunu, fatura konusu hizmetin verildiğinin ispat edilmesi gerektiği, 28/02/2022 tarihli mahkemeye sunulan dilekçede taraflar arasındaki e-mail yazışmalarının sunulacağı belirtildiği ancak 23/02/2022 tarihli dilekçesinde ise bilgisayar sistemlerinin yenilenmesi sebebiyle yazışmaların sunulamayacağı belirtildiği, günümüz teknolojik imkanlar düşünülünce e-mail yazışmaların bulunmadığı beyanının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, başlatılan icra takibine itirazın yerinde olduğu, davanın reddine ve davalı müvekkilin lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiş ve savunmuştur. DELİLLER: .... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak 2021/... esas sayılı dosyası istenilmiş olup, dosya sureti Uyap üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. ... ATM'ye talimat yazılarak davacı tarafın ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde, iddia ve savunma doğrultusunda mali müşavir ... tarafından hazırlanan 13/09/2022 tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizde görülmekte olan dava; davacının davalıdan cari hesap alacağından kaynaklı alacağının tahsili a...