E. 2022/78 K. 2024/167

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/78 Esas KARAR NO : 2024/167 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 13/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili tarafından dosyaya sunulan dilekçe ile ... nun işletmesinin Davacı Şirket tarafından davalı şirkete ait ... ...- ...- ... plaka no lu araçlar ile 28.09.2016 27.09.2017 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçiş yapıldığını, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü'nün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun 30. Maddesi ve bu maddenin 7. Fıkrası gereği 15 günlük yasal süresi içinde hiçbir ceza olmaksızın ödenmesinin mümkün olmasına rağmen ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içinde ödenmediğini, bu sebeple davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/ ... E sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri için 6001 sayılı kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 10 katı değerindeki gecikme cezası alacağını , söz konusu alacağın tahsili amacı ile 22.11.2017 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalının bu takibe itiraz ettiğini, davacı şirket taraf davalı şirkete ait plakalara tanımlı ... hesabına ilişkin provizyon sorgusu yapıldığını, bu sorguda iptal ürün / ürün bakiyesi yetersiz sonucunun görüldüğünü, dolayısı ile davalıya ait ... etiketinden geçiş ücretinin çekilemediğini , ... hesaplarının uygun olmaması halinde araç sahiplerine kanunun açık hükmü uyarınca ücretin 4 katı tutarında ceza uygulandığını, davalı şirkete ait ... ...- ...- ... plaka no lu araçların ticari kullanım niteliği bulunması nedeni ile 3095 sayılı kanunun 2. Maddesi uyarınca işlemiş ve işleyecek dönem için takip tarihinde yürürlükte olan 949,75 ticari faiz oranı uygulandığını, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunun 24/c Maddesinde vade farı, fiyat farkı, faiz , prim gibi çeşitli gelirler ile servis vb adlar altında sağlanan her türlü menfaat, hizmet ve değerlerin matraha dahil olduğunu beyan ile davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı vekili tarafından dosyaya sunulan davalı şirkete ait ... "minde yeterli bakiyenin her zaman mevcutolduğunu, davalı şirketin ... sisteminde kayıtlı araçlarının tüm para yüklemleri ve geçişleri ile ilgili kayıtlar getirildiğinde ceza kesilen tarihler arasındaki hareket dökümü incelendiğinde bakiye yükleme adı altında paralar yatırıldığını bunların kayıtlarda görüldüğünü, yatırılan tutarlar ve geçiş iade adı altında verilmiş olduğunun dökümlerden anlaşılacağını, bu yüklemlerin toplamı incelendiğinde dahi ceza miktarını aştığını, bu yatırılan miktarların normal geçiş ücretlerinden daha fazla olduğunu ancak sistemdeki bozukluklardan dolayı ihlal sayılıp fahiş miktarda ceza verildiğini, taraflarına cezaların bildirilmediğini, davalı şirkete ait araçların dorseli geçişlerinden ...