DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı aleyhine icra takibi başlattığı, davalı gönderilen ödeme emrinin 08.06.2021 tarihinde tebliğ alındığını, ödeme emrine davalı tarafça 10.06.2021 tarihinde haksız ve kötü niyetli itiraz edildiğini ve takibin durduğunu ve takibin durdurulduğunu, icra takibine konu çekin borçlu/keşidecisinin ... San ve Tic Ltd Şti, davacı alacaklıya alacağı temlik eden ... A.Ş'nin ise lehtar olduğunu, 09.03.2018 tarihli Alacağın Temliki Sözleşmesi ile ... San A.Ş'nin çek keşidecisi ... Tic Ltd Şt'den olan alacağını davacı alacaklı ...'ya temlik ettiğini, alacağın temlik edildiği takip...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/36 Esas KARAR NO : 2023/210 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı aleyhine icra takibi başlattığı, davalı gönderilen ödeme emrinin 08.06.2021 tarihinde tebliğ alındığını, ödeme emrine davalı tarafça 10.06.2021 tarihinde haksız ve kötü niyetli itiraz edildiğini ve takibin durduğunu ve takibin durdurulduğunu, icra takibine konu çekin borçlu/keşidecisinin ... San ve Tic Ltd Şti, davacı alacaklıya alacağı temlik eden ... A.Ş'nin ise lehtar olduğunu, 09.03.2018 tarihli Alacağın Temliki Sözleşmesi ile ... San A.Ş'nin çek keşidecisi ... Tic Ltd Şt'den olan alacağını davacı alacaklı ...'ya temlik ettiğini, alacağın temlik edildiği takip konusu çek üzerinde de ayrıca belirtildiğin, takibe konu çekin keşidecisi ... Ltd Şti'ni ... ve ... 'nın şirket ünvanı altında atacağı müşterek imzası ile temsil edecekleri belli olduğu halde, davalı borçlu ...'ın tek başına çeki düzenlediğini, imzaladığını ve temlik edene teslim ettiğini, davalının bunu bilmesine rağmen işbu senede sadece kendisinin imza attığını, dolayısıyla takibe konu olan çekten dolayı müşterek yetkili bir kişinin imzasının bulunmaması sebebiyle ... Ltd Şti'nin hukuken sorumlu olmadığından çek üzerindeki imzayı atan davalı borçlu ...'ın tek başına attığı imzanın keşideci şirketi borca sokmaya yeterli olmadığından takibe konu çekten imzayı atan ... şahsen sorumlu olduğunu, TTK.678 maddesi gereğince çekteki imzayı atannın şahsen sorumlu olduğundan ... aleyhine icra takibi başlatıldığını davalının takibe itiraz ettiğini beyanla müvekkilin alacağının tahsili için takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalının usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermediği görülmüştür. DELİLLER: ... İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı dosyası örneği ve... İcra Dairesi'nin 2018/... esas sayılı dosyasının aslı, ... 'a yazılan müzekkere cevabı celp edilmiştir. Mahkememizce dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdii ile işlemiş faize ilişkin hesap yapılmasının istenilmiş ve konuya ilişkin 17/12/2022 tarihli rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi anılı raporunda özetle; "Mahkemeniz İnceleme kararı gereğince, takibe dayanak edilen 8.000.00 TL asıl alacak için İşlemiş faiz hesabı aşağıdaki gibi yapılması gerekmiştir. ... İcra Müdürlüğü 2021/... E Sayılı Takip dosyasından talep edilen 8.000.00 TL Asıl alacağın dayanağı olan 06.01.2018 keşide tarihli ... seri nolu 8.000.00 TL bedelli çek 08.01.2018 Tarihinde ... üzerinden İbraz edildiği, karşılığının bulunmadığından çekin tahsilinin yapılamadığı, Devamında Çek hamili ... Gıda ve .....