DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı/ borçludan 83.011,00 TL. alacağının tahsil edilememesi üzerine davalı/borçlu aleyhine ... 6. İcra Dairesi ...E. numaralı dosyası nezdinde icra takibi başlatılarak borçluya ödeme emri gönderildiğini, Davalının icra takibine itiraz etmiş olup bu itirazında haksız olduğunu, Dilekçeleri ekinde mahkemeye sunulan ... numaralı 01.01.2019-31.12.2019 tarihlerine ilişkin davalı ... adına düzenlenmiş (...) açıklamalı cari hesap hesap ekstresinde görüldüğü Üzere müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğu açık olduğunu, Beyan ederek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den az...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/173 Esas KARAR NO : 2024/424
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 26/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı/ borçludan 83.011,00 TL. alacağının tahsil edilememesi üzerine davalı/borçlu aleyhine ... 6. İcra Dairesi ...E. numaralı dosyası nezdinde icra takibi başlatılarak borçluya ödeme emri gönderildiğini, Davalının icra takibine itiraz etmiş olup bu itirazında haksız olduğunu, Dilekçeleri ekinde mahkemeye sunulan ... numaralı 01.01.2019-31.12.2019 tarihlerine ilişkin davalı ... adına düzenlenmiş (...) açıklamalı cari hesap hesap ekstresinde görüldüğü Üzere müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğu açık olduğunu, Beyan ederek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesine Karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf, alacaklı olduğunu iddia ettiği 83,011,00 TL'nin dayanağı olarak, kendi nezdinde bilgisayar ortamında basitçe oluşturduğu, müvekkilinin haberi ve onayı bulunmadığı gibi, herhangi bir dayanağı da olmayan cari hesap ekstresini göstererek, 6102 sayılı Türk Ticaret Yasası'nın faturaya ilişkin madde 21/2 hükmünü esas almış ve müvekkilin herhangi bir itirazda bulunmadığını belirttiğini, Halbuki müvekkiline, davacı tarafça kesilen herhangi bir fatura bulunmadığı gibi, müvekkili ile davacı taraf arasında herhangi bir cari hesap sözleşmesi de bulunmadığını, Bilindiği üzere "fatura" kavramının ne şekilde olması gerektiği 213 sayılı Yasa'nın 230. maddesinde açıkça ve detaylı bir şekilde düzenlendiğini, Hiçbir dayanağı olmayan bir borcu, kendi uhdesindeki bilgisayar ortamında, muhteviyatı itibariyle hükümsüz olan bir cari hesap ekstresi oluşturarak yazan ve dava dilekçesinde söz konusu ekstreyi fatura ile aynı hükümdeymiş gibi lanse ederek, yargıyı yanıltmaya matuf girişimlerde bulunan davacının adeta hukuk uydurma çabasına girdiğini, müvekkiline herhangi bir şekilde cari hesap ekstresi bildirimi yapılmadığı gibi, fatura da kesilmediğini beyan ederek haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacının dava dilekçesinde talep etmiş olduğu tüm hususların reddedilerek, %20'den az olmamak üzere İcra inkar tazminatının davacı tarafından davalı müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... 6.İcra Dairesi'nin...Esas sayılı dosyasının uyaptan dosya içine alınmıştır. Davalının bağlı bulunduğu vergi dairesi ve ticaret sicil müdürlüğü kayıtları dosyamız içerisine alınmıştır. Tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde, iddia ve savunma doğrultusunda resen seçilecek mali müşavir...'a tevdii ile, hazırlanan 18/10/2022 tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi Mali Müşavir ... tarafından hazırlanan 18/1...