Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/64 · K. 2023/39
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/64 K. 2023/39

E. 2022/64K. 2023/3931 Ocak 2023
icra takibiyasal süreicra inkar tazminatıitirazın iptalitazminatbilirkişi raporualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında gerçekleşen ayakkabı tabanı satışı işinde kaynaklı müvekkili şirketin davalıya 47.589,12 TL tutarında fatura kestiğini, davalının fatura bedelini 15.200 TL eksik olarak ödediğini, bu nedenle icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini beyanla müvekkilin alacağının tahsili için takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı asil mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; alacağı olduğunu iddia eden firma...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/64 Esas KARAR NO : 2023/39

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında gerçekleşen ayakkabı tabanı satışı işinde kaynaklı müvekkili şirketin davalıya 47.589,12 TL tutarında fatura kestiğini, davalının fatura bedelini 15.200 TL eksik olarak ödediğini, bu nedenle icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini beyanla müvekkilin alacağının tahsili için takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı asil mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; alacağı olduğunu iddia eden firma ile uzun yıllardır çalıştığını, bir cok ayakkabı imalatı için ayakkabı malzemesi aldığını, borca konu 15.000 TL tutarlı borç için ... Bankası ... şubesine ... nolu ... keşideli 31/07/2021 tarihli 18,000,00 TL tutarında kendi adına yazılmış çek ile, ...bank ... subesi ... nolu hesabından 4.800,00 TL, ...bank ...şube ... nolu hesabından 19/07/2021 tarihinde 1.000,00 TL ve 23/03/2021 tarihinde 3.995,00 TL ve elden yaptığı ödemelerle kapattığını, dava konusu borcun tarafına ait olmadığını ve usulsüz icra takibi ile haksız kazanç elde etmek için açılmış bir takip olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: ... 13. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasının örneği, ...'a yazılan müzekkere cevabı ve bilirkişi raporundan oluşmaktadır. Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; ... 13. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında faturaya dayalı alacak istemi ile başlatılan icra takibine davalı yanların itirazının iptali isteminden ibarettir. Mahkememizce uyap üzerinden celp edilen ... 13. İcra Dairesinin .. Esas sayılı icra dosyası örneğinin yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine fatura alacağına istinaden toplam 15.200 TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde, iddia ve savunma doğrultusunda inceleme icra edilerek konuya ilişkin 02/06/2022 tarihli kök rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi anılı kök raporunda özetle; "Davaya konu ... 13. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası; davacı ...Şti. tarafından 15.200,00 TL fatura bakiye borcu toplam alacak, üzerinden davalı ... aleyhine ilamsız takip başlatıldığı, Takip dayanağı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/36 · K. 2023/210

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/764 · K. 2023/100

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/173 · K. 2024/424

26 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/167 · K. 2024/372

5 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/165 · K. 2024/418

26 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/554 · K. 2023/61

21 Şubat 2023