Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... A.Ş. arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalanarak müvekkili beton pompasını kiracı olarak kullanmaya başladığını, müvekkil şirket hazır beton üretim, satış ve dağıtım yaptığını, iş makinesi olarak beton pompasını leasing şeklinde öncelikle kullanma ve kira süresi sonunda mülkiyetini kazanma şeklinde anlaşma yaptıklarını, finans katılım iş makinesini peşin satın alarak müvekkiline kiralamış olduğunu, kiralanan araç ... marka 56CX/5 beton pompası seri no: 1015 marka 1.kalite iş makinesi(iş makinesi ya da beton pompası) olduğunu, davalı ... servis Ltd. Şti. şirketinden alındığını, müvekkil beton pompasını olağan şekilde kullanırken üretim hatası nedeniyle beton pompasının gövdesinde deformasyon ve kırılma...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/528 Esas KARAR NO:2023/332
DAVA:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/10/2020 KARAR TARİHİ:28/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile ... A.Ş. arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalanarak müvekkili beton pompasını kiracı olarak kullanmaya başladığını, müvekkil şirket hazır beton üretim, satış ve dağıtım yaptığını, iş makinesi olarak beton pompasını leasing şeklinde öncelikle kullanma ve kira süresi sonunda mülkiyetini kazanma şeklinde anlaşma yaptıklarını, finans katılım iş makinesini peşin satın alarak müvekkiline kiralamış olduğunu, kiralanan araç ... marka 56CX/5 beton pompası seri no: 1015 marka 1.kalite iş makinesi(iş makinesi ya da beton pompası) olduğunu, davalı ... servis Ltd. Şti. şirketinden alındığını, müvekkil beton pompasını olağan şekilde kullanırken üretim hatası nedeniyle beton pompasının gövdesinde deformasyon ve kırılma meydana geldiğini, müvekkil şirket 23.02.2019 tarihinde beton pompasının bağlı olduğu ... plakalı aracı beton dökümünün yapılacağı inşaata kurduğunu, iş makinesinin pompa operatörü ... tarafından inceleme yapıldığında pompada çatlak ve eğikler görmüş olduğunu, makineyi toparlayarak konu hakkında müvekkil işverene 03.03.2019 tarihli dilekçe ile durumu bildirdiğini, müvekkil beton pompasını 23.02.2019 ila 18.12.2019 tarihleri arasında 10 ay boyunca kullanamadığını, beton pompasında meydana gelen kırılmanın nedeninin tespiti için İskenderun teknik üniversitesi mühendislik ve doğa bilimleri fakültesi dekanlığı metalürji ve malzeme müh. Bölüm başkanlığından rapor alındığını, müvekkil şirket beton pompasının asıl üreticisi ... firması ile iletişim kurarak iade ve yeni ürün talep ettiğini, garanti süresi dolduğu için firma talebi reddettiğini, müvekkilinin 10 ay boyunca uğradığı zararın 500.000,00 TL kar kaybı mahrumiyetinin mevcut olduğunu, beton pompasının çalışmadığı günlerde aynı cins pompa kiralama tekliflerinin aylık ortalama 50.000,00 TL arasında değiştiğini, beton pompasının kırılmasının tamamen üretim hatasından kaynaklandığını, müvekkilinin zararının tazmininden davalı şirket üretici sıfatıyla sorumlu olduğunu, müvekkilin kar kaybı zararının tazmini taleplerinin mevcut olduğunu, ihtiyati tedbir taleplerinin mevcut olduğunu, müvekkilinin uğradığı kazanç kaybından kaynaklı tazminatın zararın doğduğu tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte kabulünü şimdilik 500.000,00 TL olduğunu, her an mal kaçırma ihtimali bulunduğundan davalı menkul ve gayrimenkul üzerine tedbir konulmasını, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde: Taraflar ileri sürdükleri vakıalara ilişkin tüm delillerini dava ve cevap dilekçeleri ile mahkemeye sunmalarını, yazılı yargılama usulünün aksine HMK.139 ...