DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 12/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının aleyhine başlatılan icra takibine .... İcra Dairelerinin yetkili olduğu bahisle yetkiye, borca ve takibe itiraz ettiği, arabuluculuk kapsamında 09/10/2019 tarihli anlaşamama tutanağı tutulduğu, davalı şirket ile aralarında düzenlenen 01/08/2018 tarihli sözleşmenin 13.13.maddesinde yetkili mahkemelerin İstanbul (Çağlayan) Mahkemeleri ve icra müdürlüklerinin yetkili kılındığı nedeni ile davalının yetki itirazının yerinde olmadığı, davacının esasa ilişkin beyanında...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/367 Esas KARAR NO : 2023/389 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 12/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının aleyhine başlatılan icra takibine .... İcra Dairelerinin yetkili olduğu bahisle yetkiye, borca ve takibe itiraz ettiği, arabuluculuk kapsamında 09/10/2019 tarihli anlaşamama tutanağı tutulduğu, davalı şirket ile aralarında düzenlenen 01/08/2018 tarihli sözleşmenin 13.13.maddesinde yetkili mahkemelerin İstanbul (Çağlayan) Mahkemeleri ve icra müdürlüklerinin yetkili kılındığı nedeni ile davalının yetki itirazının yerinde olmadığı, davacının esasa ilişkin beyanında davalı borçlunun .... Noterliğinin 28/06/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile taşıma sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülükleri yerine getirmediği ve temerrüte düştüğü, buna rağmen borcun ödenmediğini, davalı borçluya örnek no:1 ilamsız ödeme emri gönderildiği, icra takibine dayanak olarak 3 adet fatura ve ödeme emrine eklendiği, davalının faturaya itiraz etmediği gibi gönderilen ihtarnameye de itiraz etmediği ve cevap vermediği, yapılan itirazın davacının alacağının engellenmek maksadı ile yapıldığı bu nedenle borçlunun borca takibe yönelik itirazlarının haksız olup reddinin gerektiği, davalı ile yapılan mutabakat neticesinde ... İcra müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasına ödeme yapıldığı, takibe dayanak olarak bir diğer belgenin 34.465,85 TL borç ödeme dekontu olduğu, davacı tarafından dava dışı ... Ltd. Şti.'ne davalı borçlu ile varılan mutabakat dahilinde ödeme yapıldığı, davalının haksız olarak itiraz ettiğinden alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesinin talep edildiği, açıklanan nedenlerle davalı takip borçlunun itirazlarının iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın yersiz ve hukuki mesnetten yoksun olduğu, yetkili mahkemelerin şirket merkezi olan ... olduğu, dava dilekçesinde her ne kadar taraflar arasındaki ilgili sözleşmenin 13. Maddesinde bu davanın İstanbul Mahkemelerinde açılacağı hususu belirtilmiş ise de taraflar arasındaki saç taşıma sözleşmesiyle bu davanın hukuki bir bağıntısının bulunmadığı, firmanın üçüncü kişilerde ki hak ve alacaklarına istinaden ... İcra Müdürlüğünce davacı tarafa haciz ihbarnamesi gönderilmiş olup davacı nezdindeki cari hesap alacağına binaen ödeme yapıldığı, davacı tarafın haciz ihbarnamesine karşı sunduğu beyan ve itirazlarında da firmanın karşı taraf (davacı) nezdinde 34.465,85 TL cari hesap alacağının...