ANAYASA MAHKEMESİ TARAFINDAN DAVACININ ADİL YARGILANMA HAKKININ İHLAL EDİLDİĞİNE KARAR VERİLDİĞİNDEN, İHLALİN VE SONUÇLARININ ORTADAN KALDIRILMASI İÇİN VERGİ MAHKEMESİNCE YENİDEN YARGILAMA YAPILMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA.
D a n ı ş t a y 9. Daire E. 2016/4955 K. 2018/1898 T. 28.03.2018 ADİL YARGILANMA HAKKI YARGILAMANIN YENİLENMESİ ANAYASA MAHKEMESİ TARAFINDAN DAVACININ ADİL YARGILANMA HAKKININ İHLAL EDİLDİĞİNE KARAR VERİLDİĞİNDEN, İHLALİN VE SONUÇLARININ ORTADAN KALDIRILMASI İÇİN VERGİ MAHKEMESİNCE YENİDEN YARGILAMA YAPILMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA. 6216/md.50 İstemin Özeti : Davacı tarafından İzmir 4. Vergi Mahkemesi'nin 12/01/2009 tarih ve E:2008/809, K:2009/33 sayılı kararının yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılması istemiyle açılan davada, yargılanmanın yenilenmesi istemini reddeden İzmir 4. Vergi Mahkemesi'nin 20/11/2013 tarih ve E:2013/1838, K:2013/1592 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen sebeplerle bozulması istenilmektedir. Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir. Tetkik Hakimi ……………. 'nın Düşüncesi: Anayasa Mahkemesi tarafından davacının Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar verildiğinden, ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlıkta, davacı tarafından İzmir 4. Vergi Mahkemesi'nin 12/01/2009 tarih ve E:2008/809, K:2009/33 sayılı kararının yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılması istemiyle açılan davada, yargılanmanın yenilenmesi istemini reddeden vergi mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir. 30/03/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanunun "Kararlar" kenar başlıklı 50. maddesinin 2. fıkrasında; "Tespit edilen ihlal bir mahkeme kararından kaynaklanmışsa, ihlali ve sonuçlarını ortadan kaldırmak için yeniden yargılama yapmak üzere dosya ilgili mahkemeye gönderilir. Yeniden yargılama yapılmasında hukuki yarar bulunmayan hâllerde başvurucu lehine tazminata hükmedilebilir veya genel mahkemelerde dava açılması yolu gösterilebilir. Yeniden yargılama yapmakla yükümlü mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin ihlal kararında açıkladığı ihlali ve sonuçlarını ortadan kaldıracak şekilde mümkünse dosya üzerinden karar verir." hükmüne yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; … Mali Muhasebe Ltd. Şti.'ne ait vergi borcunun tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen 08.12.2007 tarih ve 11352, 11354, 11355, 11356, 11396, 11397, 11398, 11399, 11400 sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davada verilen ret kararının Danıştay Üçüncü Dairesinin temyiz ve karar düzeltme aşamalarından geçerek kesinleştiği, davacı tarafından anılan şirkete ortak olmadığının tespiti istemiyle açılan davada İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30.12.2009 tarih ve E:2008/694 K:2009/704 sayılı kararı ile davacının ortak olmadığına ve şirket ortaklarınca alınan sermaye artırımına dair karardaki imzanın davacıya ait olmadığına karar verildiği, söz konusu kararın temyiz edilmeksizin 01.04.2010 tarihinde kesinleştiği, ayrıca kanuni temsilci sıfatıyla davacı hakkında ...