Vergi ve ceza ihbarnamelerinin tebliğ edilmesi gereken tarihte gönderilmemesi nedeniyle zamanaşımı süresinin dolması hk.
Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2016/3475 E. , 2018/8111 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2016/3475 Karar No : 2018/8111
Temyiz Edenler (Davacılar) : 1- 2- Vekili : Karşı Taraf (Davalı) : Vekili : İstemin Özeti : .... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:...; K:... sayılı kararının, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : Düşüncesi : Temyiz istemine konu mahkeme kararının maddi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmının onanması, manevi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmının gerekçesinin değiştirilerek onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17/2. maddesi uyarınca duruşma yapılmasına gerek görülmeyerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü: Dava; davacılar tarafından, terör eylemleri nedeniyle iş yerinde meydana gelen saldırının başladığı ilk günden itibaren iş yerinde ticaret yapamaması nedeniyle meydana gelen maddi zararlarla birlikte kazanç kaybı olarak 10.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi zararın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. .... İdare Mahkemesi'nce; 5233 sayılı Kanun hükümlerine göre, terör eylemleri veya terörle mücadele kapsamında yürütülen faaliyetler nedeniyle maddi zarara uğrayanların zararlarının tazmin edilebileceği, anılan Kanun kapsamında karşılanacak maddi zararların tek tek sayıldığı, zarar kalemleri arasında terör örgütü tarafından yapılan baskılar sonucunda iş yerinde meydana gelen ticari kazançtaki kayıpların yer almadığı, bu nedenle maddi ve manevi tazminata konu zarar talebinin 5233 sayılı Kanun kapsamında karşılanacak zararlardan olmaması nedeniyle, söz konusu zararların tazmini isteminin kabulüne hukuken olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacılar tarafından mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. İdare Mahkemesi kararının maddi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmına yönelik temyiz istemi bakımından; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir. Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın maddi tazminat isteminin reddine ilişkin kısmının hukuka ve usule uygun ol...