Aşağı Öveçler Mah. 1042 Cad. 1330 Sok. Nu:3/7-8 Çankaya/ ANKARA VEKİLİ : Av. ... - [16768-67263-35578] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - [16978-79684-67787] UETS Av. ... - [16957-59686-70128] UETS DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile alacaklı arasında söz konusu senedi düzenlenmesini gerektirecek ticari veya hukuki hiçbir ilişkinin bulunmadığını. Alacaklı tarafın tefecilik suçu işlediğini, sahte senet düzenleyip yasa dışı bir şekilde kesinleşmesini sağlayıp piyasaya dağıttığını. Savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu. Müvekkili şirket sahibinin davalıya söz konusu senedi imzalayıp verdiğini hatırlamadığını. Ayrıca imzanın kendisine ait olmadığını. Bu...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2020/829 KARAR NO : 2023/364 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... Aşağı Öveçler Mah. 1042 Cad. 1330 Sok. Nu:3/7-8 Çankaya/ ANKARA VEKİLİ : Av. ... - [16768-67263-35578] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - [16978-79684-67787] UETS Av. ... - [16957-59686-70128] UETS DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile alacaklı arasında söz konusu senedi düzenlenmesini gerektirecek ticari veya hukuki hiçbir ilişkinin bulunmadığını. Alacaklı tarafın tefecilik suçu işlediğini, sahte senet düzenleyip yasa dışı bir şekilde kesinleşmesini sağlayıp piyasaya dağıttığını. Savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu. Müvekkili şirket sahibinin davalıya söz konusu senedi imzalayıp verdiğini hatırlamadığını. Ayrıca imzanın kendisine ait olmadığını. Bu nedenle davanın kabulüne ve Bursa 4. İcra Dairesi 2019/... E.sayılı icra takibinin iptaline, Alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesin özetle; ilgili bononun borçlu tarafından kendisine hafriyat işlerinde taşeronluk yaptığı ... Harfiyat Nak. İnş. San. Tic. LTD. Şti.'ne 02.11.2017 tarihinde düzenlenmiş olan fatura ile başlayan cari ilişkinin karşılığında verildiğini. Akabinde ... Harfiyat Nak. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin yan kuruluşu olan AS İnşaat(Asiye AK) tarafından cirolanarak silsile yolu teslim edildiğini. Keza ilgili çekin faturalı olmasına güvenerek müvekkilinin teslim aldığını. Daha sonra davacı şirketin konkordato ilan ettiğini ve sonrasında feragat ettiğini. Bu süreçte davacının birçok malını kaçırdığını. Davacının ilgili bonoyu öğrendiği tarih olan 13.05.2019 tarihinden itibaren 1 yıl içerisinde davayı açmadığını dolayısı ile davanın zamanaşımına uğradığını. İlgili bono üzerindeki imzanın davacı şirket yetkilisine ait olduğunu. Bu nedenle davanın reddini, %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava; 350.000,00 TL bedelli bono sebebi ile Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takip dosyasına başlatılan takip nedeni ile borçlu olunup olunmadığı tespiti istemli menfi tespit davasıdır. Davacının ileri sürdüğü iddia senet metninden anlaşılan mutlak def'i niteliğinde bulunduğundan ve herkese karşı ileri sürülebilmesi mümkün olduğundan, davalıların sıfatından bağımsız olarak imza incelemesine yönelik tahkikat işlemleri yapılması gerekmiştir. Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi ...