VEKİLİ : Av. ... - Hacıilyas Mah. Tan Sk. Güzeler İş Merkezi No:14 K:4/408-409 Osmangazi/ BURSA DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 3- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/03/2016 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkili ... sabah saatlerinde işe gider iken davalı ...'nun eşin hız ve alkollü araç kullanımı nedeni ile sevk ve idaresindeki ... Plakalı araç , diğer davalı ....' ın kullandığı ... plakalı araca arkadan çarpıp bu aracın hızının artmasına ve kaldırımda bulunan yaya davacıya çarparak davacının beyinden ağır hasar almasına sebep olacak şekilde davacının hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına ve beyin...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/416 Esas KARAR NO : 2022/775
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Hacıilyas Mah. Tan Sk. Güzeler İş Merkezi No:14 K:4/408-409 Osmangazi/ BURSA DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 3- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/03/2016 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkili ... sabah saatlerinde işe gider iken davalı ...'nun eşin hız ve alkollü araç kullanımı nedeni ile sevk ve idaresindeki ... Plakalı araç , diğer davalı ....' ın kullandığı ... plakalı araca arkadan çarpıp bu aracın hızının artmasına ve kaldırımda bulunan yaya davacıya çarparak davacının beyinden ağır hasar almasına sebep olacak şekilde davacının hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına ve beyin fonksiyonlarını kaybedecek derecede yaralanmasına sebep olduğunu, olay 24.12.2015. günü saat 07:40 sıralarında davalı ... ....'nun kullandığı ... , Plaka sayılı aracın , .... kullanımındaki ... Plakalı araca arkadan çarparak hızının kontrolsüz artmasına sebep olacak şekilde aracın kaldırıma savrulup kaldırımdaki davacı ...'a çarpması suretiyle meydana geldiğini, Trafik Kazası Tespit Tutanağından da anlaşılacağı üzere olayda davalı sürücü ... tamamen kusurlu olduğunu, davacının hiçbir kusuru olmadığını, bu kaza nedeniyle müvekkilimizin vücut bütünlüğü zarar görmüş ve belki de hayatını normal devam ettirmesi mümkün olmayacaktır.Malül kalmış olup, davacının maluliyet oranı İleride tespit edileceğini, şimdilik 30.000TL işgöremezlik tazminatı, 30.000.TL de manevi tazminat talep ettiklerini, davalıların tehlikeli vasıta kullanması ve trafik kaidelerine uymaması ve alkollü araç kullanmaları ve takip mesafesini ihlal etmeleri ve aşırı hızlı olmaları ve kaldırımda olan ve ailesinin yaşam savaşını veren davacıya çarparak vücut bütünlüğünü ihlal eden davalılardan maddi ve manevi tazminata çarptırılmalarını ve araçların sigorta şirketlerinin manevi tazminat dışında maddi tazminat kapsamındaki sorumlulukları ve araç kullanıcılarının kusurları oranında maddi tazminattan sorumlu tutulmaları istemli iş bu tazminat davasını açtıklarını belirtmişlerdir. Davalı ... vekili verilen cevap dilekçesinde : davanın usulden reddi talep edilmiş ve devamında, kendilerince kesinlikle vekil edenin sorumluluğunu kabul anlamını taşımamakla birlikte, minibüs sürücüsü tarafından sevk ve idare edilen aracın karıştığı kazaya ilişkin tutulan tutanakta sürücünün aracı aşırı hızlı ve alkollü kullandığından bahisle kazanın meydana geldiğine yer verilmediğini, 24.12.2015 tarihli tutanak incelendiğinde görüleceği üzere; Bu kazanın oluşumunda sürücü ...