DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:19/01/2021 KARAR TARİHİ:11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Davalı tarafından 25.03.2020 tarihinde ... Bulvarı ...,25.03.2020 tarihinde ... Mahallesi ... Caddesi No 57 ...,22.03.2020 tarihinde ... Mah 3034 sokak ile 3091 sok kesişimi ...,02.03.2020 tarihinde ... Paşa Mah ... Cad. No 8 ..., 06.03.2020 tarihinde ... Mahallesi ... Sok No 12 önü ...,16.03.2020 tarihinde ... Mahallesi ... Sokak NO1S ... adreslerinde davalı tarafından yapılan çalışmalar sırasında davacı şirketin enerji dağıtım alt yapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, meydana gelen tesis hasarının davacı şirketin...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/41 Esas KARAR NO:2023/605
DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:19/01/2021 KARAR TARİHİ:11/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Davalı tarafından 25.03.2020 tarihinde ... Bulvarı ...,25.03.2020 tarihinde ... Mahallesi ... Caddesi No 57 ...,22.03.2020 tarihinde ... Mah 3034 sokak ile 3091 sok kesişimi ...,02.03.2020 tarihinde ... Paşa Mah ... Cad. No 8 ..., 06.03.2020 tarihinde ... Mahallesi ... Sok No 12 önü ...,16.03.2020 tarihinde ... Mahallesi ... Sokak NO1S ... adreslerinde davalı tarafından yapılan çalışmalar sırasında davacı şirketin enerji dağıtım alt yapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, meydana gelen tesis hasarının davacı şirketin yüklenici şirketi tarafından giderilmiş olduğunu, bu hasarın onarımında sarf edilen malzeme montaj işçilik bedelleri ile hasardan kaynaklanan diğer kayıpların davacı şirketin maddi zararına sebep olduğunu, hasardan doğan bu bedellerin davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı aleyhine hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz de dahil 41.223,34 TL nin tahsili amacı ile davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2020 /... E, .... İcra Müdi 'nün 2020 /... E, .... İcra Müdürlüğü'nün... E, .... İcra Müdi 'nün 2020 /... E, .... İcra Müdürlüğü'nün 2020 /... E, .... İcra Müdürlüğü'nün 2020 /... dosyaları ile icra takipleri yapıldığını icra takiplerine davalının itiraz ettiğini, itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile başlatılan icra takiplerine itirazın iptaline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı idarenin yüklenicisi tarafından zarar verildiğinin iddiasının yersiz olduğunu, zararı veren firmanın davalının müteahhiti olduğunun kanıtlanmadığını, davaya konu edilen hasarlarla ilgili ... Genel Müdürlüğü Avrupa 2. Bölge Abone İşleri Dairesi Başkanlı n 26.03.2021 tarihli ... yazısına göre Büyükşehir Mahallesi ve ... Mahallesi ile ilgili olarak bu bölgede herhangi bir kazı çalışmasının yapılmadığının davacı kuruma bildirildiğini ... Genel Müdürlüğü Avrupa 2. Bölge Abone İşleri Dairesi Başkanlığının 29.12.2020 tarih 572715 sayılı yazısına göre ... İlçesi ... Mahallesinde kazı çalışması yapılmadığının bildirildiğini, ... Genel Müdürlüğü Avrupa 1. Bölge Abone İşleri Dairesi Başkanlığının 22.03.2021 tarihli ... sayılı yazısına göre 02.03. 2020 tarihinde ... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesi No 8 ... adresinde İçmesuyu ve Atıksu Yapım bakım ve Onarım İşi İhalesi kapsamında yüklenici ... İnş. San .ve Tic A.Ş + ... İnş Asfalt Taahhüt ve Tic A.Ş tarafından yapıldığını, davacı kurum tarafından kendi idarelerine rücu ettirilen hasar bedellerinin firma...