DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/08/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... şubesine ait, keşidecisi .... Yapı Sistemleri Sanayi Dış Ticaret A.Ş. Olan, ... seri nolu, 10/12/2022 tarihli, 100.000,00 TL bedelli çeki teslim aldıktan sonra cüzdanında olmadığını farkettiğini, çekin keşide tarihinin çok yakın olduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız olarak piyasaya sunulması ve bankaya ibraz edilerek tahsil edilmesi ihtimalinin mevcut olduğunu, bu nedenle çekin iptalini ve tedbir kararı verilmesini verilmesini talep etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Tarafın davayı takip etmemeleri nedeni ile...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1115 Esas KARAR NO : 2023/813
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/08/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... şubesine ait, keşidecisi .... Yapı Sistemleri Sanayi Dış Ticaret A.Ş. Olan, ... seri nolu, 10/12/2022 tarihli, 100.000,00 TL bedelli çeki teslim aldıktan sonra cüzdanında olmadığını farkettiğini, çekin keşide tarihinin çok yakın olduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız olarak piyasaya sunulması ve bankaya ibraz edilerek tahsil edilmesi ihtimalinin mevcut olduğunu, bu nedenle çekin iptalini ve tedbir kararı verilmesini verilmesini talep etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Tarafın davayı takip etmemeleri nedeni ile mahkememizce 27/03/2023 tarihinde iş bu dava dosyasının yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren 3 aylık yasal süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK'nun 150/5.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, esas kaydının bu nedenle kapatılmasına, 2-Alınması gerekli 269,90 TL harcın davacı tarafça yatırılan 80,70 TL harcın mahsubuyla bakiye 189,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3- Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 5-HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden ya da ödeme yasağının kaldırılması itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya İADESİNE, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 23/08/2023
Katip ... ¸(e-imzalıdır) Hakim ... ¸(e-imzalıdır)