DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/09/2023 KARAR TARİHİ : 29/09/2023 G. KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilin lehtar olarak bulunduğu 25/11/2023 tarihli ... seri numaralı 100.000,00-TL bedelli, ... Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş. Tarafından keşide edilen ... Bankası ... Şubesine ait çekin kaybolduğunu belirterek, çeklerin kötü niyetli 3. Şahısların elinde olması ihtimaline binaen ve vadesinin 15/11/2023 tarihi olduğu da göz önünde bulundurularak ibrazı halinde tahsilin önlenmesi için ödemeden men talimatı verilmesine, zayi nedeni ile çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Davacı vekili 29/09/2023 tarihli beyan...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/919 Esas KARAR NO : 2023/943
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/09/2023 KARAR TARİHİ : 29/09/2023 G. KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilin lehtar olarak bulunduğu 25/11/2023 tarihli ... seri numaralı 100.000,00-TL bedelli, ... Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş. Tarafından keşide edilen ... Bankası ... Şubesine ait çekin kaybolduğunu belirterek, çeklerin kötü niyetli 3. Şahısların elinde olması ihtimaline binaen ve vadesinin 15/11/2023 tarihi olduğu da göz önünde bulundurularak ibrazı halinde tahsilin önlenmesi için ödemeden men talimatı verilmesine, zayi nedeni ile çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Davacı vekili 29/09/2023 tarihli beyan dilekçesi ile, dava konusu çekin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını, bu nedenle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep edmiştir. Davaya konu kaybolduğu bildirilen çekin bulunması nedeniyle davanın konusuz kaldığı tespit olunarak esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın konusuz kalması sebebiyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Peşin alınan harçların mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, 4--Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/09/2023
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır