Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/62 · K. 2023/446
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/62 K. 2023/446

E. 2020/62K. 2023/44623 Mayıs 2023
tazminaticra takibiiademenfi tespitbilirkişi raporuhaksız fiiltakibin durdurulmasıtakibin iptalitespit davasıyasal süreBa-Bs Formlarıbilirkişi incelemesiicra inkar tazminatıihtiyati tedbiriptal kararısatış sözleşmesitedbir kararıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:24/01/2020 KARAR TARİHİ :23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkili firmanın dava dışı ... ... Org. Ltd. Şti. firmasından almış olduğu ... ... Bankası ... Şubesi Keşide yeri: İstanbul Tarih:26.10.2019 olan Miktarı: 135.000,00 TL'sı olan Seri No'su: ... olan çek dava tarafları arasında ki ticari ilişki kapsamında davalı yana verdiğini, taraflar arasında ki ticari ilişki kapsamında davacı müvekkil vadeli akaryakıt alımı için davalı yana ileri vade tarihli çek vb kıymetli evrak gönderiyor ve işbu çek tutarlarında davalı yandan akaryakıt almakta olduğunu, davacı müvekkilinin zaman zaman da...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/62 Esas KARAR NO :2023/446

DAVA:Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:24/01/2020 KARAR TARİHİ :23/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkili firmanın dava dışı ... ... Org. Ltd. Şti. firmasından almış olduğu ... ... Bankası ... Şubesi Keşide yeri: İstanbul Tarih:26.10.2019 olan Miktarı: 135.000,00 TL'sı olan Seri No'su: ... olan çek dava tarafları arasında ki ticari ilişki kapsamında davalı yana verdiğini, taraflar arasında ki ticari ilişki kapsamında davacı müvekkil vadeli akaryakıt alımı için davalı yana ileri vade tarihli çek vb kıymetli evrak gönderiyor ve işbu çek tutarlarında davalı yandan akaryakıt almakta olduğunu, davacı müvekkilinin zaman zaman da davalı yana ek akaryakıt alımı olduğu vakit nakit ödeme de yapmakta olduğunu, davalı yan tarafından akaryakıt alımına ilişkin olarak davacı müvekkiline akaryakıt faturaları düzenlendiğini ve gönderildiğini, müvekkilinin işbu akaryakıt faturalarını çalışmakta olduğu vergi dairesine sunduğu vakit; davalı yanın vergi usul ve yasasına aykırı eylemlerinden dolayı koda girdiğini ve bu sebep ile işbu faturaların inceleme sonuçlanıncaya kadar kabul edilemeyeceğinin öğrenildiğini, bu nedenle müvekkilinin davalı ile olan ilişkisini sonlandırılarak vadesi gelmeyen çeklerin iadesini talep ettiğini, davalının çekleri müvekkiline iade etmediğini, müvekkilinin müşterisi olan dava dışı ... ... Org. Ltd. Şti. firmasından almış olduğu ... ... Bankası ... Şubesi Keşide yeri: İstanbul Tarih:26.10.2019 olan Miktarı: 135.000,00 TL'sı olan Seri No'su: ... olan çek karşılıksız olmasına rağmen davalı yan tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile takibe konulduğunu, yapılan takibin usule ve yasaya aykırı olduğunu, zira müvekkilinin davalı yandan alacaklı olduğunu, davacı müvekkilinin ayrıca işbu icra takibine ilişkin olarak arabuluculuk süreci tamamlanana kadar İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş dosyası ile tedbir talepli bir dava açmış olup işbu dava kapsamında 369.500 TL'sının %15'ine tekabül eden 55.425,00 TL'sının teminat olarak mahkeme veznesine yatırılması durumunda icra dosyasına yatırılan paranın dosya alacaklısına ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, davalının haksız ve kötüniyetli olduğu açık olduğundan dolayı fazlaya dair talep, dava ve sair hukuksal haklarımız saklı kalmak kaydıyla davacı müvekkili lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini,ileride telafisi imkansız zararlar doğmaması ve hak kaybı yaşanmaması için .... icra müdürlüğü ... esas sayılı takibin durdurulmasını ve/veya dava sonuna kadar icra dosyasına yatırılan paranın dosya alacaklısına ödenmemesi için karar kurulmasını talep ettiklerini belirterek ; Davanın kabulü ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 89

A) Tanım ve şekil

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/531 · K. 2024/69

25 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/324 · K. 2024/373

24 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/400 · K. 2023/89

7 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/437 · K. 2023/578

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/479 · K. 2022/948

28 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1042 · K. 2022/1144

30 Aralık 2022