DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:08/04/2022 KARAR TARİHİ:20/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 04.02.2015 tarihinde Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Sirketleri Kanunu çerçevesinde .... Noterliğince ...yevmiye ve ... sözleşme nosu ile davalılar ... ve müteselsil kefili ... arasında 34.500 EUR (KDV hariç) tutarında makina finansal kiralaması yaptığını, davalı yanların söz konusu sözleşmeden kaynaklanan borçlarına teminen bonolar düzenlendiğini, bunların imzalandığını, davalıların sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düşdüğünü, .......
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/240 Esas KARAR NO :2023/611 Karar
DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:08/04/2022 KARAR TARİHİ:20/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 04.02.2015 tarihinde Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Sirketleri Kanunu çerçevesinde .... Noterliğince ...yevmiye ve ... sözleşme nosu ile davalılar ... ve müteselsil kefili ... arasında 34.500 EUR (KDV hariç) tutarında makina finansal kiralaması yaptığını, davalı yanların söz konusu sözleşmeden kaynaklanan borçlarına teminen bonolar düzenlendiğini, bunların imzalandığını, davalıların sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düşdüğünü, .... Noterliğince 29.01.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname çekerek, 16.726,90 TL kira borcu, 683,15 TL gecikme faizi ve 288,53 TL masrafın 60 gün içinde ödenmesini, ödenmediği takdirde sözleşme gereği bütün finansal kira borçlarının muaccel hale geleceğini ve 61.818,91 TL lık tüm kira borç tutarı, 683,15 TL gecikme faizi, 1.740,06 TL sigorta ve 288,53 TL lık masrafın 60 günlük süreyi takip eden 3 gün içinde ödenmesini istemiş, aksi halde sözleşmenin feshedileceğini ve feshin yasal sonuçlarının doğacağını bildirmiş, kiralanan malları geri alınacağı, alacakların tahsili için yasal yollara başvurulacağı, emniyeti suistimalden dava açılacağı, teminatların paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçilebileceği, diğer hukuki yollara başvurulacağı, sözleşmelerden doğan borçlara sözleşmelerin ilgili maddelerinde yazılı oran üzerinden temerrüt faizi tahakkuk ettirileceği, ihbar ve ihtar edilmiştir. Ancak verilen kanuni süre içerisinde borç ödenmediğinden sözleşme feshedilmiş davalıların tüm borçları muaccel hale gelmiş, borcun tahsili için davalılar aleyhine, davalılardan alınan bonolar takibe dayanak belge olarak gösterilerek 20.07.2016 tarihinde .... İcra Dairesi ... Esas (Kambiyo senetlerine mahsus) icra takibi başlatılmış, sonrasında 56.837,74 TL tahsilat sağlansa da 01.04.2021 tarihinde ise tahsil edilemediği ileri sürülen kısım için işlemiş faizler dahil toplam 75.534,79 TL tutarında .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasından ilamsiz takip açıldığını, davalılar/borçlular yetkiye, zamanaşımına, borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalılar aleyhine başlatılmış olan .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası üzerinden baslatılan icra takibi için; ilamsiz icra takip...