Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... Ticaret Limited Şirketi ile davalı ... ... Limited Şirketi arasında 15.08.2020 tarihinde 6 adet ...Otomatik Maske Makinası "Makine Satış Sözleşmesi" ve buna istinaden Proforma Fatura imzalanmış olduğunu imzalanan sözleşme uyarınca Keşidecisinin ... Ticaret Limited şirketi, lehtarının ise ... ... Limited Şirketi olduğu, ... ... Şubesi nezdindeki hesaptan ödenmek üzere düzenlenen ... çek numaralı, 21/11/2020 keşide tarihli çekin "teminat/avans" olarak verilmiş olduğunu gelinen noktada davalı şirket tarafından sözleşme konusu makineler, davacı müvekkili şirkete teslim edilmediği gibi, avans olarak verilen çeki bankaya ibraz ederek "karşılıksızdır" işlemini yaptırarak müvekkili şirket ve yetkilisi ... hakkında .... İcra Ceza...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/653 Esas KARAR NO :2023/504
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:29/09/2022 KARAR TARİHİ:12/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... Ticaret Limited Şirketi ile davalı ... ... Limited Şirketi arasında 15.08.2020 tarihinde 6 adet ...Otomatik Maske Makinası "Makine Satış Sözleşmesi" ve buna istinaden Proforma Fatura imzalanmış olduğunu imzalanan sözleşme uyarınca Keşidecisinin ... Ticaret Limited şirketi, lehtarının ise ... ... Limited Şirketi olduğu, ... ... Şubesi nezdindeki hesaptan ödenmek üzere düzenlenen ... çek numaralı, 21/11/2020 keşide tarihli çekin "teminat/avans" olarak verilmiş olduğunu gelinen noktada davalı şirket tarafından sözleşme konusu makineler, davacı müvekkili şirkete teslim edilmediği gibi, avans olarak verilen çeki bankaya ibraz ederek "karşılıksızdır" işlemini yaptırarak müvekkili şirket ve yetkilisi ... hakkında .... İcra Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile karşılıksız çek keşide etmek suçundan şikayetçi olmuş olduğunu ve mahkemece yapılan yargılama neticesinde müvekkili şirket yetkilisinin cezalandırılmasına karar verildiğini taraflar arasında imzalanan sözleşme dışında aralarında herhangi bir ticari ilişki, mal ve para alışverişi olmadığını maske makinası ihtiyacı nedeniyle davalıya teklif veren müvekkiline 15.08.2020-013 nolu "Proforma Fatura" düzenlendiğini teklif mahiyetindeki bu fatura ile bildirilen fiyat üzerinden anlaşılarak aynı tarihli sözleşme akd edilmiş olduğunu akdedilen sözleşmenin 5.3 m. De sözleşme bedelinin %30 luk kısmının tamamının peşin ödenmemesi halinde sözleşme konusu siparişin işleme konulmayacağı ve üretime başlanmayacağı, devamında ise sözleşme bedelinin tamamının ödenmemesi halinde makinaların sevk edilmeyeceği kararlaştırıldığını sözleşme konusu makinaların üretimine başlanması amacı ile müvekkili tarafından dava konusu çek verilmiş ise de sözleşme bedelinin %30 'unu tamamlayamayacağı için davalı tarafça üretime başlanmamış olduğunu ve dolayısı ile sipariş konusu makinaların müvekkiline tesliminin gerçekleşmediğini bu nedenle makineler ile ilgili olarak fatura ve sevk irsaliyesi düzenlenmemiş ve mal teslimi de yapılmadığını öncelikle, müvekkilinin ileride telafisi zor zararlarının önlenmesi açısından dava konusu çeke dayalı olarak ileride açılacak icra takibinin İİK 72/2 maddesi uyarınca tedbiren dava sonuna kadar durdurulmasını, keşidecisinin ... Ticaret Limited şirketi, lehtarının ise ... ... Limited Şirketi olduğu, ... ... ,ubesi nezdindeki hesaptan ödenmek üzere keşide edilen 0011407 çek numaralı, 21/11/2020 keşide tarihli çekten dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini, yargılama harç ve giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. ...