DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki sebebiyle müvekkilinin takip öncesi faiz ile birlikte 20.400,74 TL alacağı olduğunu, taraflar arasında imzalanan "Anlaşmalı Kurumlar Hizmet Sözleşmesi " sebebi ile doğan faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili için ... 7. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle; davalı itirazının iptali ile takibin...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1027 Esas KARAR NO : 2023/456
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 16/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki sebebiyle müvekkilinin takip öncesi faiz ile birlikte 20.400,74 TL alacağı olduğunu, taraflar arasında imzalanan "Anlaşmalı Kurumlar Hizmet Sözleşmesi " sebebi ile doğan faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili için ... 7. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle; davalı itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya dayanak olarak gösterilen icra takibine konu faturaların takip tarihinden önce davacıya ödendiğini, bu nedenle icra takibine itirazda bulunulduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddine, davacının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-Büyük Mükellefler Vergi Dairesinden celbedilen davalıya ve davacıya ait BA-BS formları. 2-... 7. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası. 3-Bilirkişi kök ve ek raporları. 4-Tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Davacının davası itirazın iptali davasıdır. Davaya dayanak icra takip dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Celp edilen takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine ... 7.İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında fatura alacağına dayanan ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından takibe yasal süresi içinde itiraz edildiği ve itiraz üzerine ilgili icra dairesince takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı taraf, takibe dayanak olarak davalı adına tanzim edilen davalı adına tanzim edilmiş faturalara dayanmıştır. Tarafların bağlı oldukları vergi dairelerine beyan edilen BA BS formları ilgili yerlerden celp edilerek dosya arasına alınmış ve tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak uyuşmazlığa ilişkin müteaddit defalar rapor alınmıştır. Taraflar arasında ticari ilişki mevcut olduğu ve bu ticari ilişki nedeniyle davacı tarafından davalı adına fatura tanzim edildiği, davalının da davacıya bir kısım ödeme y...