DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2019 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... A.Ş arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesini davalı ...'in müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bahse konu sözleşmelere istinaden, borçlu firma adına kredilerin tahsis edildiğini, ancak, borçlunun müvekkili bankadan kullandığı kredilerden kaynaklanan borçlarını ödemeleri için ... 56. Notetliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamenin sözleşmede yer alan adreslere keşide edilmesine ve tebliğine rağmen, borcun...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/457 Esas KARAR NO : 2023/177
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2019 KARAR TARİHİ : 01/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... A.Ş arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesini davalı ...'in müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bahse konu sözleşmelere istinaden, borçlu firma adına kredilerin tahsis edildiğini, ancak, borçlunun müvekkili bankadan kullandığı kredilerden kaynaklanan borçlarını ödemeleri için ... 56. Notetliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamenin sözleşmede yer alan adreslere keşide edilmesine ve tebliğine rağmen, borcun ödenmemesi üzerine asıl borçlu dava dışı şirket ve kefiller hakkında haciz yaluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, ... 20.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalı/borçlu tarafından "Hesap kat ihtarnamesine dayanak olan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığı, bankaya bu miktarda borcu olmadığı, icra takibindeki asıl alacağa, işleyecek ve işlemiş faiz oranına ve diğer tüm ferilerine itirazda bulunduğunu", yapılar itirazların haksız ve mesnetsiz olduğunu, öte yandan; 7155 sayılı Kanun ile Türk Ticaret Kanunu'na eklenen 5/A maddesi uyarınca ticari uyuşmazlıklarda Kanun'da belirtilen konularda arabuluculuğa başvurmak dava şartı haline getirildiğinden 20.02.2019 tarihinde arabuluculuk sürecinin bittiğine dair son tutanağın daha sonra sunulacağını, müvekkili banka ile davalılar arasında imzalanan sözleşmelerin ve bankamız kayıtlarının incelenmesinde davalının müvekkiline borçlu olduğu, davalı şahsın banka ile çerçeve sözleşme hükmünde olan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesini, dava dışı borçlu şirketin kullanacağı tüm kredileri kapsayacak şekilde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığının görüleceğini, borçluların itirazlarının hiçbir haklı gerekçeye, hatta hiçbir gerekçeye dayanmamakta olup, davalı aleyhine yapılan icra takibinden evvel keşide edilen ihtarname ile talep edilen alacak tutarının davalıya bildirildiğini, temerrüdün gerçekleşmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine, imzalanan sözleşmelere istinaden ve sözleşmelerde yer alan temerrüt faizi ile ilgili düzenlemelere uygun şekilde icra takibine geçildiğini, bu nedenle, davalı/borçlu tarafından yapılan ve müvekkili bankaya herhangi bir borcunun bulunmadığını bildiren itirazın herhangi bir hukuki dayanağı bulunmadığını belirterek tüm nedenlerle, ... 20.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine...