Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2014/7121 · K. 2016/664
DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

Esas No:2014/7121 Karar No:2016/664

E. 2014/7121K. 2016/66422 Şubat 2016
kamu iktisadi teşebbüsükamu tüzel kişiliğidamga vergisiihale
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Kamu tüzel kişiliğine haiz kurumların yaptıkları ihalelerin damga vergisine tabi olduğu hakkında.

Karar Metni

Danıştay 9. Daire E.2014/7121 K.2016/664 T. 22.2.2016 KAMU İKTİSADİ TEŞEBBÜSÜ İHALE KAMU TÜZEL KİŞİLİĞİ DAMGA VERGİSİ KAMU TÜZEL KİŞİLİĞİNE HAİZ KURUMLARIN YAPTIKLARI İHALELERİN DAMGA VERGİSİNE TABİ OLDUĞU HAKKINDA. 488/md. 1 , 2 , 3 , 8 , 27 İstemin Özeti: Davacı şirket tarafından, uhdesinde kalan Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu Genel Müdürlüğü motorin alım ihalesi nedeniyle ihtirazi kayıtla ödenen damga vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Ankara 1. Vergi Mahkemesi'nin 19/03/2014 tarih ve E:2013/1580, K:2014/454 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen sebeplerle bozulması istenilmektedir. Cevabın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi ... 'ın Düşüncesi: Damga Vergisi Kanunu uyarınca "resmi daire" ve "kamu tüzel kişiliği" niteliklerinin her hangi birinin bulunması durumunda, bu kurumlar tarafından alınan ihale kararları damga vergisine tabi olacağından temyiz isteminin kabulü ile yazılı gerekçeyle davayı kabul ederek ihtirazi kayıtla ödenen damga vergisinin ret ve iadesine hükmeden vergi mahkemesi kararının bozulması gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Davacı şirket tarafından, uhdesinde kalan Türkiye Kömür işletmesi Kurumu motorin alım ihalesi nedeniyle ihtirazi kayıtla ödenen damga vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı, kamu tüzel kişiliğine haiz iktisadi devlet teşekkülü olan Türkiye Kömür İşletmeleri Kurumu Genel Müdürlüğü'nün Damga Vergisi Kanunu kapsamında resmi daire olarak sayılmaması nedeniyle damga vergisinin ihale kararını alan kurumdan aranması gerekeceğinden ihtirazi kayıtla ödenen damga vergisinin ret ve iadesinin hukuka uygun olacağı gerekçesiyle kabul eden vergi mahkemesi kararının dilekçede ileri sürülen nedenlerle bozulması istenilmektedir. 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun 1. maddesinde; bu kanuna ekli (1) sayılı tabloda yazılı kağıtların damga vergisine tabi tutulacağı belirtilmiş; 2. maddesinde, vergiye tabi kağıtlar mahiyetinde bulunan veya onların yerini alan mektup ve şerhlerle, bu kağıtların hükümlerinin yenilenmesine, uzatılmasına, değiştirilmesine, devrine veya bozulmasına ilişkin mektup ve şerhlerin damga vergisine tabi olacağı, 3. maddesinde, damga vergisinin mükellefinin kağıtları imza edenlerin olacağı, resmi daireler ile kişiler arasındaki işlemlere ait kağıtların damga vergisini kişilerin ödeyeceği, Kanunun 8. maddesinde " Bu kanunda yazılı resmi daireden maksat, genel ve özel bütçeli idarelerle, il özel idareleri, belediyeler ve köylerdir. Bu dairelere bağlı olup ayrı tüzel kişiliği bulunan iktisadi işletmeler resmi daire sayılmaz" hükmüne yer verilmiş, aynı Kanunu'na ekli (1) sayılı Tablonun II/2 bendinde, İhale Kanunlarına tabi olan veya olmayan resmi daire ve kamu tüzel kişiliğini haiz kurumların her türlü ihale kararları binde 5,69 oranında damga vergisine tabi olduğu kuralı yer almıştır. Anılan Kanunun diğer kurum ve kuruluşlar ile kişileri...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/5115 · K. 2001/3708

3 Aralık 2001

OZELGE

E. — · K. —

18 Mart 2011

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2001/21 · K. 2002/1439

4 Nisan 2002

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2015/10497 · K. 2015/11497

26 Ekim 2015

KARARNAME

E. — · K. 2004/6885

27 Şubat 2004

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2007/3869 · K. 2008/3718

24 Kasım 2008