ANTREPODAKİ EŞYANIN SATICIDAN ALICIYA DEVRİNİN SAĞLANMASI İÇİN MALIN DEVRİNE İLİŞKİN ALIM-SATIM SÖZLEŞMESİNİN VE EKİ TAAHHÜTNAMENİN GÜMRÜK İDARESİNE İBRAZI ZORUNLU OLMADIĞINDAN ANILAN KÂĞITLARIN DAMGA VERGİSİ KANUNU'NA EKLİ (1) SAYILI TABLODA SAYILAN KAĞITLAR KAPSAMINDA KABUL EDİLMESİNİN HUKUKEN MÜMKÜN OLMADIĞI HAKKINDA.
D a n ı ş t a y 9. Daire E. 2014/1245 K. 2018/2755 T. 09.05.2018 ANTREPO DAMGA VERGİSİ DEVİR SÖZLEŞMESİ ANTREPODAKİ EŞYANIN SATICIDAN ALICIYA DEVRİNİN SAĞLANMASI İÇİN MALIN DEVRİNE İLİŞKİN ALIM-SATIM SÖZLEŞMESİNİN VE EKİ TAAHHÜTNAMENİN GÜMRÜK İDARESİNE İBRAZI ZORUNLU OLMADIĞINDAN ANILAN KÂĞITLARIN DAMGA VERGİSİ KANUNU'NA EKLİ (1) SAYILI TABLODA SAYILAN KAĞITLAR KAPSAMINDA KABUL EDİLMESİNİN HUKUKEN MÜMKÜN OLMADIĞI HAKKINDA. 488/md.1 İstemin Özeti : Davacı şirket adına, antrepolarda yapılan devirlere ilişkin olarak devreden ve devralan firmalar arasında yapılmış devir sözleşmelerinde ve eki taahhütnamelerde damga vergisi ödenmediğinden bahisle 2007/Temmuz dönemine ilişkin olarak re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı damga vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Mersin 1. Vergi Mahkemesi'nin 06/11/2013 tarih ve E:2012/1814, K:2013/1547 sayılı kararının; dilekçelerde ileri sürülen sebeplerle karşılıklı olarak bozulması istenilmektedir. Cevapların Özeti : Davacı tarafından cevap verilmemiştir. Davalı idarenin cevabı yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi …………….'ın Düşüncesi : Taraflarca ileri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz istemlerinin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Davacı şirket adına, antrepolarda yapılan devirlere ilişkin olarak devreden ve devralan firmalar arasında yapılmış devir sözleşmelerinde ve eki taahhütnamelerde damga vergisi ödenmediğinden bahisle 2007/Temmuz dönemine ilişkin olarak tarh edilen vergi zıyaı cezalı damga vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı, damga vergisinin binde 7.5 oranı üzerinden hesaplanan kısmı yönünden reddeden, fazlaya ilişkin kısmı yönünden kabul eden vergi mahkemesi kararının taraflarca ileri sürülen sebeplerle bozulması istenilmektedir. 488 sayılı Kanunun 1. maddesinde: "Bu Kanuna ekli (1) sayılı tabloda yazılı kağıtlar damga vergisine tabidir. Bu kanundaki kağıtlar terimi, yazılıp imzalamak veya imza yerine geçen bir işaret konmak suretiyle düzenlenen ve herhangi bir hususu ispat veya belli etmek için ibraz edilebilecek olan belgeler ile elektronik imza kullanılmak suretiyle manyetik ortamda ve elektronik veri şeklinde oluşturulan belgeleri ifade eder." hükmüne, 4. maddesinde: "Bir kağıdın tabi olacağı verginin tayini için o kağıdın mahiyetine bakılır ve buna göre tabloda yazılı vergisi bulunur. Kağıtların mahiyetlerinin tayininde, şekli kanunlarda belirtilmiş olanlarda kanunlardaki adlarına, belirtilmemiş olanlarda üzerlerindeki yazının tazammun ettiği hüküm ve manaya bakılır. Mahiyeti tayin edilmek istenen kağıt üzerinde başka bir kağıda atıf yapılmışsa, atıf yapılan kağıdın hükümlerine nazaran iktisap ettiği mahiyete göre vergi alınır." hükmüne yer verilmiştir. Damga Vergisi Kanunu'na ekli (I) sayılı tablonun "Akitlerle ilgili Kağıt...