DAVA : İtirazın İptali / Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARAR Y.TARİHİ : 30/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı otel ile müvekkili şirket arasında imzalanan "..." ve bu sözleşme ekinde yer alan "..." ile özetle müvekkil şirketin, davalı otele ait web sitesinde telefon numarası yer alan tek yetkili çağrı merkezi olması hususunda anlaştıklarını, buna karşılık müvekkili şirket tarafından otele ön ödeme yapılacağını, müvekkili şirketin sözleşmede belirtilen ön ödeme tutarı olan 1.000.000,00-TL'nin tamamını davalıya ödediğini, bu hususta taraflar arasında bir husumet bulunmadığını, sözleşmenin süresi belirlenmekle birlikte tarafların, ön ödeme miktarının sözleşme süresinde erimemesi...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/573 Esas - 2023/449 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/573 KARAR NO : 2023/449
DAVA : İtirazın İptali / Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARAR Y.TARİHİ : 30/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı otel ile müvekkili şirket arasında imzalanan "..." ve bu sözleşme ekinde yer alan "..." ile özetle müvekkil şirketin, davalı otele ait web sitesinde telefon numarası yer alan tek yetkili çağrı merkezi olması hususunda anlaştıklarını, buna karşılık müvekkili şirket tarafından otele ön ödeme yapılacağını, müvekkili şirketin sözleşmede belirtilen ön ödeme tutarı olan 1.000.000,00-TL'nin tamamını davalıya ödediğini, bu hususta taraflar arasında bir husumet bulunmadığını, sözleşmenin süresi belirlenmekle birlikte tarafların, ön ödeme miktarının sözleşme süresinde erimemesi durumunda, sözleşmenin bitiş tarihinden sonra başka bir mutabakat yapılmadığı takdirde sözleşmenin aynı koşullarda devam edeceği hususunda anlaştıklarını, Covid-19 salgını sebebiyle otelin zamanında açılmaması sebebiyle beklenen satışın yapılamadığını ve sözleşme süresinin belirsiz şekilde uzadığını, salgın sürecinin müvekkili şirket açısından meydana getirdiği zararın karşılanması için taraflar arasında 05.04.2021 tarihinde "Ek Protokol" imzalandığını, bu ek protokol ile ön ödemenin 200.000,00-TL tutarındaki kısmının Müvekkili Şirkete iadesi ve temel sözleşme ile müvekkile tanınan ayrıcalıklara ek olarak rezervasyonlarda indirim tanımlandığını, davalı otelin, müvekkili şirkete hiçbir suretle bilgi vermeksizin, müvekkili şirketin telefon numarasını internet sitesinden kaldırdığını, davalının bu eylemi ile fesih iradesini fiilen ortaya koyduğunu, bakiye ön ödeme miktarı iade edilmeden telefon numaralarının kaldırılamayacağının kesin olarak belirlendiğini, taraflarınca davalıya ihtarname keşide edildiğini ve bakiye ön ödeme miktarı, sözleşmede belirlenen cezai şart ve tazminatın taraflarına ödenmesinin talep edildiğini, davalı tarafın cevabi ihtarnamesinde, bakiye ön ödeme miktarını karşılayacak şekilde müvekkili şirketin satış yapmaya devam edebileceğinin bildirildiğini ancak, internet sitesinden telefon kaldırılması hususunda herhangi bir açıklama yapılmadığını, bakiye ön ödeme miktarı, cezai şart ve tazminatın taraflarına ödenmesi amacıyla ... no.lu dosya kapsamında davalı tarafa ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde; taraflar arasında imzalanan sözleşmenin "Tek Satıcılık Söz...