DAVA : İtirazın İptali / Genel Kredi Sözleşmesi Kaynaklı DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARAR Y.TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı... arasında Kredi sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşmeye dayanılarak kredi kullandırıldığını, ... tarafından kredinin temimatı olarak rehinli araç (...) gösterildiğini, davalının rehinli aracın makili olup, rehin miktarı oranında sorumluluğu bulunduğunu, sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek asıl borçlu ve rehin borçlusuna ....Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 06.01.2021 tarihli ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine asıl borçlu ve rehin...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/450 Esas - 2023/442 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/450 KARAR NO : 2023/442
DAVA : İtirazın İptali / Genel Kredi Sözleşmesi Kaynaklı DAVA TARİHİ : 03/08/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARAR Y.TARİHİ : 22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı... arasında Kredi sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşmeye dayanılarak kredi kullandırıldığını, ... tarafından kredinin temimatı olarak rehinli araç (...) gösterildiğini, davalının rehinli aracın makili olup, rehin miktarı oranında sorumluluğu bulunduğunu, sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek asıl borçlu ve rehin borçlusuna ....Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 06.01.2021 tarihli ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine asıl borçlu ve rehin borçlusu hakkında ... sayılı icra dosyasına kayden icra takibine geçildiğini, davalı tarafça yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek; itirazın iptali ile takibimn devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde;müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı... arasında Kredi sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşmeye dayanılarak kredi kullandırıldığını, ... tarafından kredinin teminatı olarak rehinli araç (...) gösterildiğini, aracın rehin bedeli 3.000.000,00 TL olduğunu,... tarafından anılan araç rehin gösterilirken araç rehin sözleşmesi... ve dava dışi ... tarafından imzalandığını, Araç rehin sözleşmesinin tarihinin de 27.08.2014 tarihi olduğunu, davalı ... ise rehinli aracı 10.04.2018'de ...'dan satın almış olup, rehin miktarı oranında borcun ödenmemesinden doğan sorumluluğu üstlendiğini, sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek asıl borçlu ve rehin borçlusuna .... Noteriliği ... yevmiye numaralı 06.01.2021 tarihli ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarname ile tanınan sürede borcun ödenmemesi üzerine asıl borçlu ve rehin borçlüsu hakkında ... sayılı dosya ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafça yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, ...'nün aracı 10.04.2018 tarihinde rehinli olduğunu bilerek iktisap ettiğini,bu sebeplerle cevap dilekçesinde aracın rehin sözleşmesinin geçerli olmadığının, borçlu bulunmadığının bildirilmiş olmasının hukuki geçerliliği bulunmadığını, borçlu...'ın kredilerinin teminatında yer a lan ... plaka sayılı araç... ile ... ile yapılan rehin sözleşmesine istinaden banka lehine rehinli olduğunu, aracın ...'ya ait hissesi 10.04.2018 tarihinde rehinli olarak davalı ...'ye devredildiğini,ayrıca...