DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 22/01/2018 tarihli dava dilekçesinde, ...'ın davacı ...Sigorta A.Ş. tarafından doğalgaz borularında meydana gelebilcek hasarlara karşı sigortalandığını, çeşitli firmalar ve sahıslar tarafından yapılan alt yapı çalışmalarında borularalara zarar verildiğini, zararın ... çalışanları tarafından tamir edildiği ve borulara zarar verenlerin hasar tespit tutanakları ile tespit edildiğini, Davalı firmanın 15/11/2016 tarihinde Gazi Mahallesi Güvercinlik Yolu Cad. Yenimahalle Ankara adresinde harfiyat çalışmaları esnasında 600 ST borunun...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/123 Esas - 2022/471
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/123 Esas KARAR NO : 2022/471
HAKİM... KATİP : ... .... DAVALI ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 22/01/2018 tarihli dava dilekçesinde, ...'ın davacı ...Sigorta A.Ş. tarafından doğalgaz borularında meydana gelebilcek hasarlara karşı sigortalandığını, çeşitli firmalar ve sahıslar tarafından yapılan alt yapı çalışmalarında borularalara zarar verildiğini, zararın ... çalışanları tarafından tamir edildiği ve borulara zarar verenlerin hasar tespit tutanakları ile tespit edildiğini, Davalı firmanın 15/11/2016 tarihinde Gazi Mahallesi Güvercinlik Yolu Cad. Yenimahalle Ankara adresinde harfiyat çalışmaları esnasında 600 ST borunun delinmesi nedeniyle hasara sebebiyet verdiğini, rapor doğrultusunda Ankara 26. İcra Müdürlüğünün 2017/21949 Esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibine geçildiğini ve davalının 01/12/2017 tarihinde borca itiraz ettiğini, Davalının internet sitesinden ... ve Ulaştıma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı tarafından kendilerine ihale usulü ile devredilen projelerin bulunduğunu, davalı şirketin ...'a ait boruya verilen hasarın tamamından sorumlu olduğunu, sorumluluğunun bulunmadığına dair beyanlarının yerinde olmadığını, davalının alt yapı projelerini yürütürken yeterli bilgi ve tecrübeye sahip çalışanlarca yapılması gerektiğni, alt yapı çalışması yapılacak bölgedeki, elektrik, doğalgaz ve telofon hatlarwaı gibi öndem arz eden hatların geçiş güzergazhını bilmenin meydana gelecek hasarların önüne geçmek konusunda önemli olduğunu, davalının alt yapı çalışması yapacak kurum ve şirketlere doğalgaz borularının geçiş güzergazıha ilişkin detaylı plan ve rapor hazrılanıp, çalışmayı yapacak olan kurum veya şirketlere vermesi gerektiğini, bunedenle özen yükümlülüğünü yerine getirmediğini, Yargıtay İçtihatları doğrultusunda davalının sorumlu olduğunu beyan etmiş ve davanın kabulünü talep etmektedir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının davasının zamanaşımına uğradığını ve davanın öncelikle zamanaşımı yönünden reddini talep ettiğini, davalı şirketin Gazi Mahallesi Güvercinlik yolu caddesinde 15.11.2016 tarihinde kazı çalışmalarını gerçekleştirdiği esnada ...ye ait bir boruya zarar verdiğini, davalı şirketin, ...ye vermiş olduğu bu zarardan ötürü ...nin ekiplerini çağırdığını ve ...nin bu hasarın onarmasını beklendiğini, ... kendine ait boruya verilen zararı giderme çalışmaları esnasında ise ... A.Ş.ye ait bir kısım borunun delinmesine neden olduğunu, davalı şirketin herhangi bir kusuru bulunmadığını, davacını...