DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kredi ihtiyacı nedeni ile ... San. Tic. Ltd. Şti lehine taşınmazı üzerine ipotek tesis edilerek ... kredi çekildiğini, kredinin vadesinde ödenmemesi üzerine banka tarafından ... E. sayılı Dosyası üzerinden ipotekli taşınmazın satışı için 63.731,21-TL tutarlı takip yapıldığı, taşınmazın satışını önlemek için, davacının babası tarafından 22.065,00 TL yasal takipten önce ödendiği, taşınmazın satışının önlenmek için borcun tamamen ödendiğini, TBK 127.Maddesi kapsamında başkasının borcu için rehnedileni kurtarma gayesi ile davalının kişisel borcunun ödendiği,...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/484 Esas KARAR NO : 2023/412
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 19/06/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kredi ihtiyacı nedeni ile ... San. Tic. Ltd. Şti lehine taşınmazı üzerine ipotek tesis edilerek ... kredi çekildiğini, kredinin vadesinde ödenmemesi üzerine banka tarafından ... E. sayılı Dosyası üzerinden ipotekli taşınmazın satışı için 63.731,21-TL tutarlı takip yapıldığı, taşınmazın satışını önlemek için, davacının babası tarafından 22.065,00 TL yasal takipten önce ödendiği, taşınmazın satışının önlenmek için borcun tamamen ödendiğini, TBK 127.Maddesi kapsamında başkasının borcu için rehnedileni kurtarma gayesi ile davalının kişisel borcunun ödendiği, halefiyet gereği davalı hakkında ... sayılı takip yapıllmasına rağmen takibe haksız surette itiraz edildiği, TBK 127.maddesine göre rehin malikin ifa ölçüsünde alacaklının haklarına halef olacağı belirtilerek haksız itirazın iptali ile davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının babası ... ile müvekkil şirketin sahibi ... arasında 1990 yıllarından beri müşteri- satıcı ilişkisi olduğu, taşınmazın aslında davacının babasına ait olduğunu, kızının taşınmaza sahip olabilecek gelirinin olmadığı, kredinin ...'ın talebi ve ihtiyacı üzerine kullanılarak Davalının okul ücretinin ödenmesi için Davalının babasına elden verildiğini, buna karşılık davacının taşınmazının ipotek edildiği, kredi davacıya ödenmemiş olsaydı davacının kendi adına olan taşınmazını ipotek etmesinin hayatın olağan akışı ile bağdaşmayacağı, kredi borcunun ödenmediği iddiasının doğru olmadığı, kredi borcunun düzenli ödendiği, ödeme dekontlarının müzekkere ile celbini istediğini, ... E. Sayılı Dosyasına 46.966,00-TL ödeme yaptığını, ayrıca davalının babasına ... E. Sayılı Dosyasına yatırılmak üzere 25/12/2019 tarihli 10.490,00-TL, 31/01/2020 tarihli 12.250,00-TL,05/12/2019 tarihli 24.266,00-TL çekler verildiğini , ...'ın bu çekleri tahsil edip kendi adına icra dairesine yatırdığı halde kendisi ödeme yapmış gibi belirtildiği, Davacı tarafça icra dosaysında talep edilen 52.262,53 TL'sının neye karşılık talep edildiğinin belli olmadığı, taşınmazın asıl malikinin ... olduğu, 24/11/2020 tarihli belgenin muvazaalı ilişkiyi belgelediğini, olayda TBK 127. maddenin uygulanmayacağını zira asıl borcunun ... olduğu belirtilerek davanın reddi talep edilmiştir. GEREKÇE : Dava, İtirazın İptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davalı ....Ltd. Ştinin ... ... Şubesinden çekmiş olduğu ... ticari krediye, kendi taşınmazını rehin gösterip ipotek koydurmak sureti ile kefil olan da...