DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29.03.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, davalı borçlulardan alım satım ilişkisinden kaynaklı alacağının mevcut olduğunu, davalıların, davacı müvekkili ile araç alım satımı konusunda anlaşmaya vardıklarını, ancak, taahhüt edilen araçların müvekkili davacıya teslim edilmemesi nedeniyle, icra takibi başlatıldığını, icra takibinin başlatılmasına sebebiyet veren davalıların, borçlu oldukların bilmelerine rağmen icra takibine itiraz ettiklerini ve takibin durduğundan bahisle; Fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, haklı davalarının kabulü ile; Konya ....
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : 4-... - T.C.No:..., ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29.03.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, davalı borçlulardan alım satım ilişkisinden kaynaklı alacağının mevcut olduğunu, davalıların, davacı müvekkili ile araç alım satımı konusunda anlaşmaya vardıklarını, ancak, taahhüt edilen araçların müvekkili davacıya teslim edilmemesi nedeniyle, icra takibi başlatıldığını, icra takibinin başlatılmasına sebebiyet veren davalıların, borçlu oldukların bilmelerine rağmen icra takibine itiraz ettiklerini ve takibin durduğundan bahisle; Fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, haklı davalarının kabulü ile; Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyasına davalılar tarafından yapılan haksız itirazın iptaline ve icra takibinin tüm davalılar yönünden devamına, takibe konu alacağa takip tarihinden itibaren ticari reeskont-iskonto faizi yürütülmesine, takibe konu likit alacağa haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalıların alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... 29.04.2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı-alacaklı görünen tarafından aleyhine açılan icra takibinde borca itiraz ettiğini, davacı-alacaklı görünene böyle bir borcunun bulunmadığını, ödeme emrine göre borç muhtevatı olarak araç satış bedelinden kalan bakiye borç adı altında işbu icra takibinin haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı olarak açıldığını, icra takibine konu olan borcun kendi borcu olmadığını, fakat şirket ortakları olan ...'nun kızı ve ...'nun ise eşi olmasından dolayı alacaklı tarafından kötü niyet göz edilerek şahsının icra takibine konu ederek almadığı bir parayı, cebri icra yolu ile ödetme yöntemine girdiğinden bahisle; Sözde alacağın gerçek ve mevcut bir alacak olmadığından talep edilen esas alacağın faiz, her türlü fer'ilerine ve tüm harç ve sairlerine de itiraz ettiğini, alacaklı görünene yetkilisi bulunduğu şirketin ve şahsının böyle hiçbir borcu bulunmadığından, borcun tamamınına, faize, faiz oranına, işlemiş faize ve her türlü ferilerine açıkça itiraz ettiğini, gerek şirket yönünden gerekse şahsı yönünden bildirir itirazının neticesinde takibin durdurulmasını, davacının tarafına yönelttiği davasının husumet yönünden usule ve esasa ilişkin tüm noktalardan reddine ve davacının kötü niyet tazminatına çarptırılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... Ticaret Limited Şirketi adına yet...