DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı kurum yetkilisi mahkememize vermiş olduğu 15/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müdürlüklerinde kayıtlı faal bir şirket olduğu, şirket ortaklarından %90 hisse sahibi olan ...'ın 15/08/2022 tarihinde vefat ettiği, diğer %10 hissesinin de ...'a ait olduğu, ...'ın vefat etmesiyle şirkette bulunan paylarının mirasçılarına miras yoluyla intikal ettiği, mirasçıların diğer şirket ortağına noter ihtarı ile genel kurul yapılması çağrısında bulundukları ancak ...'ın cevabı ihtarla TTK'nun 596.maddesi uyarınca şirket hisselerini devralmayı önerme hakkının bulunduğu, 3 aylık yasal sürenin henüz dolmadığı bu nedenle genel...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı kurum yetkilisi mahkememize vermiş olduğu 15/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müdürlüklerinde kayıtlı faal bir şirket olduğu, şirket ortaklarından %90 hisse sahibi olan ...'ın 15/08/2022 tarihinde vefat ettiği, diğer %10 hissesinin de ...'a ait olduğu, ...'ın vefat etmesiyle şirkette bulunan paylarının mirasçılarına miras yoluyla intikal ettiği, mirasçıların diğer şirket ortağına noter ihtarı ile genel kurul yapılması çağrısında bulundukları ancak ...'ın cevabı ihtarla TTK'nun 596.maddesi uyarınca şirket hisselerini devralmayı önerme hakkının bulunduğu, 3 aylık yasal sürenin henüz dolmadığı bu nedenle genel kurul taleplerinin uygun olmadığı yönünde cevap verildiği, ...'ın 31/10/2022 tarihinde yaptığı genel kurulda kanunen zorunlu bir ticaret sicil başvurusu yapılması hususunda herhangi bir süre aşımı olmadığı gerekçisiyle tescilden kaçındığı, tescilden kaçınma sebebinin müdürlüklerince yeterli bulunmadığı, TTK'nun ilgili maddeleri uyarınca tescil başvurusu yapılması gerektiği, TTK'nun 33. maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 36.maddesi uyarınca muris ...'ın şirket paylarının veraset yoluyla varislerine geçişinin hükmen tescili, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsili talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili mahkememize vermiş olduğu 14/03/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; TTK'nun 596. maddesi uyarınca şirketin genel kurulunda müvekkili tarafından şirket paylarının gerçek değeri üzerinden devir alınmasının önerilmesi yönünde karar alındığını, Genel kurul kararıyla onaylanmayan, pay geçişleriyle ilgili tescil işlemleri ve pay defterine kayıt işlemleri yapılmayan bir miras hissesini devir alan mirasçıların genel kurula katılma hakkı, genel kurulda oy kullanma hakkı dahil pay sahipliği haklarını kullanmasının hukuken mümkün olmadığını, Genel kurulda onaylanma şartı yerine gelinceye kadar miras yoluyla pay devri, sadece mülkiyet hakkı gereği var olan, şarta bağlı, askıda bir hukuki statü olup bu durumun açıkça ortaya konulduğunu, kanunda geçen prosedürlerin tamamlanmaması, genel kurul tarafından resmen ve hukuken pay geçişi gerçekleşmemesi nedenleriyle pay tescili başvurusu yapılmadığını, muris ... mirasçıları tarafından genel kurul kararının iptali ve olağanüstü genel kurul yapılması yönünde açılan iki ayrı davanın olduğunu ve bu davaların sonuçlanmadığını, davalar sonuçlanmadan tescille ilgili bir işlem yapılmasının da şirkete zarar verebilecek sonuçlar doğurabileceğ...