Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/3 · K. 2023/479
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/3 K. 2023/479

E. 2023/3K. 2023/4796 Haziran 2023
tahkimtrafik kazasıbedensel zararispat yüküistinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;20/11/2020 tarihinde firari sürücünün % 100 oranında asli ve tam kusurlu olarak müvekkile çarparak olay yerini terk etmesi neticesinde müvekkil ...'in yaralanarak geçici ve sürekli maluliyete maruz kaldığını, müvekkilin şikayetine binaen müvekkile çarpan araç sürücüsünün tespit edilemediği ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma Sayılı dosyasından başlatılan soruşturmada 14/01/2021 tarihinde daimi arama kararı verildiğini, ... Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığının 11/01/2022 tarihli Adli Tıp Raporuna göre müvekkilin; % 5 oranında sürekli maluliyete uğramış olduğu, iyileşme süresinin 6 aya kadar uzayabileceği ve bu dönemde engel oranının %100 olduğu, ay boyunca...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/3 Esas KARAR NO:2023/479

DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:02/01/2023 KARAR TARİHİ:06/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;20/11/2020 tarihinde firari sürücünün % 100 oranında asli ve tam kusurlu olarak müvekkile çarparak olay yerini terk etmesi neticesinde müvekkil ...'in yaralanarak geçici ve sürekli maluliyete maruz kaldığını, müvekkilin şikayetine binaen müvekkile çarpan araç sürücüsünün tespit edilemediği ve İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma Sayılı dosyasından başlatılan soruşturmada 14/01/2021 tarihinde daimi arama kararı verildiğini, ... Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığının 11/01/2022 tarihli Adli Tıp Raporuna göre müvekkilin; % 5 oranında sürekli maluliyete uğramış olduğu, iyileşme süresinin 6 aya kadar uzayabileceği ve bu dönemde engel oranının %100 olduğu, ay boyunca da başkasının bakımına muhtaç olduğunun tespit edildiği, tüm bu nedenlerle yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketinden poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydı ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Hesabı'nın 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14. Maddesi uyarınca sigorta yapılması zorunlu olup işleteni/maliki tarafından sigortası yapılmayan araçların karıştığı trafik kazası nedeniyle ve sigortalısı tespit edilemeyen araçların karıştığı trafik kazası nedeniyle gerçekleşen bedensel zararları ilgili sigortasız araç sürücüsünün kusuru oranında ve mevzuat çerçevesinde karşıladığını, başvurucu tarafından müvekkil kuruma 14.01.2022 tarihinde başvurulmuş olduğu, müvekkil kurum bünyesinde 171258 hasar numaralı dosya oluşturulduğunu, kazaya ilişkin sunulan belgelerin incelenerek 24.01.2022 tarihinde eksik belgelerin talep edildiğini, talep edilen belgeler sunulmadığından başvurunun tamamlanmadığını, akabinde başvuru tarafından tahkim yoluna başvurulduğunu; Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin 2022.E... numaralı başvuru dosyasında 01.09.2022 tarihli verdiği kararında kazanın başvurucunun iddia ettiği şekilde gerçekleştiğine ilişkin somut delil göstermemiş olması ve soruşturma dosyasında daimi arama kararı verilmesi nedeniyle dosyadan el çekilmesine karar verdiğini, karara başvurucu tarafından itiraz edilmişse de kesin olarak itirazın reddine karar verildiğini, tüm bu nedenlerle davanın esastan reddine, masraf ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, Sigorta davasıdır. Somut olayda davacı vekili dava dilekçesinde özetle 20/11/2020 tarihinde firari sürücünün % 100 oranında asli ve tam kusurlu olarak müvekkile çarparak olay yerini terk etmesi ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 345

(Mülga: 22/7/1998-4369/82 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/258 · K. 2024/181

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/495 · K. 2023/91

27 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/575 · K. 2023/814

25 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/152 · K. 2023/181

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/53 · K. 2023/338

18 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/27 · K. 2024/826

10 Aralık 2024