Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından verilen dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın 21.01.2021 tarihinde saat 12:00 sıralarında İstanbul ili, Küçükçekmece İlçesinde seyir halinde iken, davalı ... nın maliki olduğu, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ... numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olan, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekicinin davacıya ait araca çarpması sonucu dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini, söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde tarafların % 50 - % 50 kusurlu olduğunun tespit edildiği, kaza nedeni ile müvekkile ait araçta değer kaybı ve kazanç kaybı / iş durması zararının oluştuğunu, ... / Leasing sözleşmesi ile işleten sıfatına haiz olduklarını...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/575 Esas KARAR NO:2023/814
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:22/06/2022 KARAR TARİHİ:25/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından verilen dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracın 21.01.2021 tarihinde saat 12:00 sıralarında İstanbul ili, Küçükçekmece İlçesinde seyir halinde iken, davalı ... nın maliki olduğu, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ... numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olan, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekicinin davacıya ait araca çarpması sonucu dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini, söz konusu trafik kazasının meydana gelmesinde tarafların % 50 - % 50 kusurlu olduğunun tespit edildiği, kaza nedeni ile müvekkile ait araçta değer kaybı ve kazanç kaybı / iş durması zararının oluştuğunu, ... / Leasing sözleşmesi ile işleten sıfatına haiz olduklarını ve bu bağlamda dava açma ve yürütme yetkisinin bulunduğunu belirterek, aracın onarımda kaldığı sürede oluşan kazanç kaybı / iş durması zararının davalı ... dan fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250,00 TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, oluşan şimdilik 750,00 TL değer kaybı zararının ise davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketi tarafından ... plakalı aracın 06.04.2020/2021 vadeli ... numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olduğu kaza tarihi 21.01.2021 tarihinde, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami 43.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, meydana gelen hasar nedeni ile ... numaralı hasar dosyasının ikame edildiğini, müvekkil şirket tarafından uyuşmazlık konusu aracın hasar onarım bedeli olarak 31.03.2021 tarihinde anlaşmalı servis ... Otomotiv e 1.658,96 TL ödeme yapıldığını, ayrıca değer kaybı bedeli olarak 31.03.2022 tarihinde ... A.Ş. ye 1.658,00 TL ödeme yapıldığını, bu bağlamda teminat limitinin bakiye 39.683,04 TL kaldığını, müvekkil sigorta şirketinin dava konusu kazaya istinaden sorumluluğunu yerine getirdiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile ehil bilirkişiler tarafından değer kaybı zararının hesaplanması gerektiğini, gerçekleşen kaza sonucunda araç sahibinin bir kayba uğramadığını, kaza tarihinden itibaren temerrütten söz edilmeyeceğini, dava tarihinden itibaren ve haksız fiilden kaynaklanması sebebi ile ancak yasal faiz talep edilebileceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi hasar sebebiyle kazanç ve değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, ce...