Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... numara ile kayıtlı davalı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin %50 hissedarı olduğunu, Şirketin diğer ortağı ... davacı ile İstanbul Anadolu .... aile mahkemesinin ... esas ve ... numaralı kararıyla evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle boşandıklarını, Davacının şirketin işleyişi ve üçüncü kişilerle olan ticari işleri ile ilgili bilgilendirilmediğini, Davalı Şirket ortağı ve şirket müdürü olarak davacıya şirketin mali tablolarını ve Şirket bilançoları hakkında davacının çeşitli zamanlardaki taleplerine rağmen bugüne kadar hiçbir bilgi vermediğini, bu durumun %50 ortak olan Davacı şahsın ortaklık haklarının açıkça ihlal edildiğinin...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/694 Esas KARAR NO : 2023/705
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 13/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... numara ile kayıtlı davalı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin %50 hissedarı olduğunu, Şirketin diğer ortağı ... davacı ile İstanbul Anadolu .... aile mahkemesinin ... esas ve ... numaralı kararıyla evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle boşandıklarını, Davacının şirketin işleyişi ve üçüncü kişilerle olan ticari işleri ile ilgili bilgilendirilmediğini, Davalı Şirket ortağı ve şirket müdürü olarak davacıya şirketin mali tablolarını ve Şirket bilançoları hakkında davacının çeşitli zamanlardaki taleplerine rağmen bugüne kadar hiçbir bilgi vermediğini, bu durumun %50 ortak olan Davacı şahsın ortaklık haklarının açıkça ihlal edildiğinin göstergesi olduğunu, Davalı ortağın Davacı şahsın taleplerine rağmen şirketin iç ve dış işleyişi hakkında, şirketin kar ve zarar durumuna ilişkin ve şirketin mal varlığına ilişkin hiçbir bilgi vermediğini, ayrıca davacının ortaklıktan doğan alacaklarını da ödemediğini, Davalı şahsın İstanbul ticaret siciline ... numara ile kayıtlı ... isimli bir başka Limited şirketin ortağı ve müdürü olduğu bu durumun TTK madde 626/2 hükmüne göre şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse müdürler şirket ve rekabet oluşturan bir faaliyette bulunamazlar maddesine aykırılık teşkil ettiğini, Davalı ...ın Davalı şirket ... isimli ortağı olduğu şirkete mal varlığı ve müşteri portföyünü geçirerek davalı şirketin kayda değer bir aktifinin kalmadığı usulsüz bir şekilde bu şirketin içini boşaltarak yeni ortak olduğu şirkete aktardığı bu şekilde davacı ile birlikte ortak oldukları medtem şirketinin zarara uğratmış olduğunu beyan ederek medtem temizlik isimli şirkete dava süresince denetim ve onay kayyım atanmasını,... isimli şirketin haklı sebeple Fesih ile tasfiye edilmesini, tasfiye payı olarak davacıya ödenmesi gereken miktarın belirlenmesi ve davalılardan tahsiline karar verilmesini, Davalı ...'ın şirkete verdiği zararın karşılığı olarak şimdilik 10.000 TL maddi tazminatın TTK kapsamında şirkete iade edilmesini, Davalı ...'ın davacıdan habersiz ve onun haklarını gasp edercesine yaptığı işlemleri sebebiyle 20.000 TL manevi tazminat tutarının alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı ... dava dilekçesinde iddia ettiği hususların gerçeği yansıtmadığını, davalının 2015 tarihinden itibaren mağdur edildiğini ve taraflar arasında hala devam etmekte olan nafaka ve tazminat konulu boşanma davası dışında ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine dair yönetici kayyım atanması ve davalı ...'ın ortaklıktan ...