Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacı şirketin abonesi olduğunu, 20/07/2017- 18/08/2011 tarihleri arası 22.243,719 kWh ile 27,495,880 kWh arası 5.252,161 kWh endeks '1normal okuma tüketimi ve 03/01/2017-14/02/2017 tarihleri arasına ... seri numaralı sökülen sayacın "Sayaç Gerilim Devresi Arızalı, sayacın R fazı ölçüm Y devresi arızalı sayaç fazda kayıt yapmıyor," sonucuna istinaden 4.923,218 kWh ek tüketim hesabı ve 5.252,161 kWh tüketimle birlikte okumayla fatura yapıldığını, ... numaralı tesisi it ... seri numaralı ... marka sayacın 14.02.2017 tarihinde değiştirildiği, Laboratuar muayenesi sonucunda "Sayacın gerilim devresi arızalı, R fazı ölçüm devresi arızalı sayaç bu fazda kayıt yapmıyor." tespiti yapıldığını, tespite istinaden tüketimlerin incelenip...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/562 Esas KARAR NO :2023/403
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:18/08/2022 KARAR TARİHİ:31/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacı şirketin abonesi olduğunu, 20/07/2017- 18/08/2011 tarihleri arası 22.243,719 kWh ile 27,495,880 kWh arası 5.252,161 kWh endeks '1normal okuma tüketimi ve 03/01/2017-14/02/2017 tarihleri arasına ... seri numaralı sökülen sayacın "Sayaç Gerilim Devresi Arızalı, sayacın R fazı ölçüm Y devresi arızalı sayaç fazda kayıt yapmıyor," sonucuna istinaden 4.923,218 kWh ek tüketim hesabı ve 5.252,161 kWh tüketimle birlikte okumayla fatura yapıldığını, ... numaralı tesisi it ... seri numaralı ... marka sayacın 14.02.2017 tarihinde değiştirildiği, Laboratuar muayenesi sonucunda "Sayacın gerilim devresi arızalı, R fazı ölçüm devresi arızalı sayaç bu fazda kayıt yapmıyor." tespiti yapıldığını, tespite istinaden tüketimlerin incelenip 20.02.2017 19.07.2017 tarihleri arası tüketimler referans alınarak 03.01.2017-14.02.2017 tarihleri arasındaki dönem için 4.923 kWh ilave tüketim hesabının 03.08.2017 tarihinde sisteme yansıtıldığını, 28.08,2017 tarihli tüketim faturasını ödemeyen davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... (2017/...) E sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ederek durduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; ... Mahallesi ... Sok. No:13/F ... adresinde ... Ütü Paket işi yapan vergi mükellefi olduğunu, iş yeri için 01-12-2016 tarihinde kira sözleşmesi yaptığını, iş yerini açmak için gerekli kurumlara müracaat ederek davacı şirketin gelip ... Abone kaydı ile ... nolu sayacı bağlayarak iş yerinin elektriğinin faaliyete geçtiğini, faaliyetler devam ederken bu sürede gelen faturalarını düzenli olarak ödediğini, işyerinde ütü makineleri olduğu için elektriğin yetersiz olması üzerine 14.02.2017 tarihinde sayacın değiştirilip güçlendirme yapılması için davacı şirkete talepte bulunduğunu, değişim yapıldıktan sonra faaliyetine devam ettiği esnada 20.07.2027 ve 18.08.2017 tarihleri arasında 22,243,719 kWh ile 27,495,880 kWh arası 5,252,161 kWh endeks normal tüketimi yaptığı iddia edilerek bir önceki ... seri numaralı sayacının arızalı olduğu söylenerek kendisine 20.02.2017 ve 19.07.2017 tarihleri arası baz alınarak 4,923kwh tüketim yapılarak hesabına yansıtıldığını, kendisinin fazla tüketimi kabul etmeyerek davacıya İtiraz dilekçesi yazarak bir önceki ... seri numaralı sayacının bilirkişi veya Uzman kişilere tarafından inceleme talebinde bulunduğunu, Laboratuar sonuncundan sayaca herhangi bir dışarıdan fiziki müdahale veya oynama olmadığının anlaşıldığını, sa...