Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: davaya konu icra dosyası ile müvekkili tarafından davalı şirkete yönelik olarak 07.12.2021 taihinde, ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap alacağının tahsili amaçlı icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra müdürlüğüne sunmuş olduğu itiraz dilekçesi ile söz konusu olan alacağa ve diğer ferilerine itiraz ettiğini, davalı tarafın icra takibine itirazının ardından 29.03.2022 tarihinde 2022/... başvuru numarası ile dava şartı arabuluculuk yoluna gidildiğini, 22.04.2022 tarihinde 2022/... arabuluculuk numarası ile İstanbul Arabuluculuk Bürosunda yapılan görüşmede anlaşma sağlanamamış olduğundan itirazın iptali davasını açma zaruretinin doğduğunu, davalı yanın borca olan itirazının tamamen kötü niyetli olup zaman kazanmaya...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/460 Esas KARAR NO :2023/313
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:28/07/2022 KARAR TARİHİ:11/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: davaya konu icra dosyası ile müvekkili tarafından davalı şirkete yönelik olarak 07.12.2021 taihinde, ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap alacağının tahsili amaçlı icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra müdürlüğüne sunmuş olduğu itiraz dilekçesi ile söz konusu olan alacağa ve diğer ferilerine itiraz ettiğini, davalı tarafın icra takibine itirazının ardından 29.03.2022 tarihinde 2022/... başvuru numarası ile dava şartı arabuluculuk yoluna gidildiğini, 22.04.2022 tarihinde 2022/... arabuluculuk numarası ile İstanbul Arabuluculuk Bürosunda yapılan görüşmede anlaşma sağlanamamış olduğundan itirazın iptali davasını açma zaruretinin doğduğunu, davalı yanın borca olan itirazının tamamen kötü niyetli olup zaman kazanmaya yönelik olduğunu, davalı ile müvekkili arasında ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ilişkisinin mevcut olduğunu, ticari ilişki neticesinde davalının müvekkiline 504.080,00 TL borcunun bulunduğunu, müvekkilinin, icra takibinin başlatıldığı 07.12.2021 tarihine kadar borçlu şirkete iyi niyetini göstererek ödeme yapması için beklediğini ve şirket hakkında herhangi bir yasal işlem başlatmadığını, bu süre zarfı içerisinde borçlunun ise borcunu ödemediğini, sürekli olarak borcunu ödeyeceğini bildirerek ve kötü niyetli bir şekilde müvekkilini oyalayarak zaman kazanmaya çalıştığını, müvekkili şirketin ticari defterleri ve taraflara ait vergi dairesine sunulan BA-BS formları incelendiğinde davalının müvekkili şirkete belirttikleri oranda borclu olduğunun ispatlanacağını, davalının müvekkiline olan borcunun kalem kalem ispatlanacağını bildiği halde sadece zaman kazanmak saiki ile borca itiraz etmesi açıkça kötü niyetinin göstergesi olduğunu, ayrıca dava konusu borcun likit bir borç olup, tüm bu nedenlerle %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, sonuç itibariyle davanın kabulü ile takibin devamına karar verilmesini, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen süresinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, .... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı takip dosyasında itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, .... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. .... İcra Müdürlüğü' ne müzekkere yazılarak, ... esas sayılı dosyasının mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup, mahkememiz dosya arasına alınarak incelenmiştir. M...