Davacı şirketin yararlandığı ileri sürülen reklam hizmeti nedeniyle fatura almadığı ve dolayısıyla bu alımlarının yasal kayıtlarına intikal ettirilmediği anlaşıldığından, söz konusu hizmet alımlarına ilişkin katma değer vergisinin indirim konusu yapılmasının hukuken mümkün olmadığı, bu itibarla, eğitim hizmeti nedeniyle elde edildiği hesaplanan hasılatın, katma değer vergisi matrahına ilave edilirken, reklam hizmeti nedeniyle ödendiği yasal belge ve defterlerle kanıtlanamayan katma değer vergisinin indirilecek katma değer vergisi olarak dikkate alınmamasında hukuka aykırılık bulunmadığı gibi, iki ayrı teslim hükmünde olduğu belirtilen trampa işleminin, katma değer vergisine tabi tutulması da yasa gereği olduğundan, vergi mahkemesince, vergi incelemesi sırasında reklam giderlerine ilişkin katma değer vergisinin indirilecek katma değer vergisi olarak dikkate alınmamış olması nedeniyle tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmesi ve davalı idare tarafından yapılan itirazın bölge idare mahkemesince reddinin yürürlükteki hukuka açık aykırılık oluşturacağı hakkında.
Danıştay 9. Daire E. 2012/4043 K. 2013/7897 T. 2.10.2013 İSPAT KDV?NİN KONUSU KDV İNDİRİMİ KDV İNDİRİMİNİN BELGELENDİRİLMESİ KDV MATRAHI TRAMPA İŞLEMİNDE KDV DAVACI ŞİRKETİN YARARLANDIĞI İLERİ SÜRÜLEN REKLAM HİZMETİ NEDENİYLE FATURA ALMADIĞI VE DOLAYISIYLA BU ALIMLARININ YASAL KAYITLARINA İNTİKAL ETTİRİLMEDİĞİ ANLAŞILDIĞINDAN, SÖZ KONUSU HİZMET ALIMLARINA İLİŞKİN KATMA DEĞER VERGİSİNİN İNDİRİM KONUSU YAPILMASININ HUKUKEN MÜMKÜN OLMADIĞI, BU İTİBARLA, EĞİTİM HİZMETİ NEDENİYLE ELDE EDİLDİĞİ HESAPLANAN HASILATIN, KATMA DEĞER VERGİSİ MATRAHINA İLAVE EDİLİRKEN, REKLAM HİZMETİ NEDENİYLE ÖDENDİĞİ YASAL BELGE VE DEFTERLERLE KANITLANAMAYAN KATMA DEĞER VERGİSİNİN İNDİRİLECEK KATMA DEĞER VERGİSİ OLARAK DİKKATE ALINMAMASINDA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI GİBİ, İKİ AYRI TESLİM HÜKMÜNDE OLDUĞU BELİRTİLEN TRAMPA İŞLEMİNİN, KATMA DEĞER VERGİSİNE TABİ TUTULMASI DA YASA GEREĞİ OLDUĞUNDAN, VERGİ MAHKEMESİNCE, VERGİ İNCELEMESİ SIRASINDA REKLAM GİDERLERİNE İLİŞKİN KATMA DEĞER VERGİSİNİN İNDİRİLECEK KATMA DEĞER VERGİSİ OLARAK DİKKATE ALINMAMIŞ OLMASI NEDENİYLE TARHİYATIN KALDIRILMASINA KARAR VERİLMESİ VE DAVALI İDARE TARAFINDAN YAPILAN İTİRAZIN BÖLGE İDARE MAHKEMESİNCE REDDİNİN YÜRÜRLÜKTEKİ HUKUKA AÇIK AYKIRILIK OLUŞTURACAĞI HAKKINDA. 3065/md. 1 , 2 , 20 , 29 , 34 İstemin Özeti : Davacı şirketin, bazı öğrencilere verdiği eğitim hizmeti karşılığında elde ettiği hasılatın bir kısmına fatura düzenlemeden kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle, beyan dışı bırakıldığı saptanan hasılatın ilgili dönemlerin katma değer vergisi matrahlarına ilave edilmek suretiyle yeniden düzenlenen beyan tablosuna göre, 2005/Haziran dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Bursa 2. Vergi Mahkemesinin 25.2.2010 gün ve E:2009/1956, K:2010/394 sayılı kararına yapılan itirazı reddeden Bursa Bölge İdare Mahkemesinin 21/6/2010 tarih ve E:2010/2359, K:2010/2386 sayılı kararının kanun yararına bozulması istenilmektedir. Danıştay Başsavcılığı'nın Kanun Yararına Bozma İstemi: Dershanecilik faaliyetinde bulunan davacı Şirketin bazı öğrencilere verdiği eğitim hizmeti karşılığında elde ettiği bir kısım hasılatı fatura düzenlemeyerek kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle, beyan dışı bırakıldığı saptanan hasılat ilgili dönemlerin katma değer vergisi matrahlarına ilave edilerek yeniden düzenlenen beyan tablosuna göre, Haziran/2005 dönemi için re'sen salınan katma değer vergisi ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezasına dair işlemin Bursa İkinci Vergi Mahkemesinin 25.2.2010 gün ve E:2009/1956, K:2010/394 sayılı tek hakim kararıyla; vergi inceleme raporunda E. Radyoculuk Anonim Şirketinden alınan reklam hizmeti karşılığında, bu şirketin gönderdiği öğrencilere eğitim hizmeti verildiği halde, fatura düzenlenmediği saptanarak, bu hizmet dolayısıyla katma değer vergisi hesaplanmış ve karşılıklı olarak fatura düzenlenmemiş olsa da, bir takas işleminin varlığının açık olduğu; reklam giderleri indirilebilecek giderle...