Davacı : ... Sigorta A.ş -... Tower Küçükbakkalköy Mh. Kayışdağı Cd. No:1 Ataşehir/İstanbul Vekili : Av. ... ......- İzmir Yolu 5. Km. Aysel sk. Arkat İş Merkezi k.4 D.18 Nilüfer/BURSA Davalı : ... Dokumacılık A.ş Organize Sanayi Bölgesi Turuncu Cd. 2. Sk. No:2 Nilüfer/BURSA Dava : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan Rücu'en) Dava Tarihi : 04/04/2019 Karar Tarihi : 10/04/2019 Kararın Yazım Tarihi : 07/05/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 27/07/2017 tarihinde ... plakalı 0001-0210-20297855 numaralı kasko sigorta poliçeli ...'ye ait sigortalı aracın İstanbul/Küçükçekmece Beşyol Mh. 502. Sk üzerinde park halinde iken davalı şirkete ait binadan düşen mermer parçaları sigortalı aracın ön sağ kaput çamurluk, ön cam tavan, arka camında hasar oluşmasına sebep...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2019/277 Karar No : 2019/595 Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... Sigorta A.ş -... Tower Küçükbakkalköy Mh. Kayışdağı Cd. No:1 Ataşehir/İstanbul Vekili : Av. ... ......- İzmir Yolu 5. Km. Aysel sk. Arkat İş Merkezi k.4 D.18 Nilüfer/BURSA Davalı : ... Dokumacılık A.ş Organize Sanayi Bölgesi Turuncu Cd. 2. Sk. No:2 Nilüfer/BURSA Dava : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan Rücu'en) Dava Tarihi : 04/04/2019 Karar Tarihi : 10/04/2019 Kararın Yazım Tarihi : 07/05/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 27/07/2017 tarihinde ... plakalı 0001-0210-20297855 numaralı kasko sigorta poliçeli ...'ye ait sigortalı aracın İstanbul/Küçükçekmece Beşyol Mh. 502. Sk üzerinde park halinde iken davalı şirkete ait binadan düşen mermer parçaları sigortalı aracın ön sağ kaput çamurluk, ön cam tavan, arka camında hasar oluşmasına sebep olduğunu, söz konusu zarar davalının yani taşınmaz malikinin binada gerekli güvenlik önlem tedbirlerini almamasından meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkil şirketin sigortalısına 8.670,20 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, TTK'nın 1301. Maddesinde "sigortacıya, ödediği tazminatı haksız fiili ile zarara sebebiyet verenlerden ve bi fiillerden sorumlu olanlardan kusur oranına göre geri alma imkanı bahşettiğini, bu nedenle davalının Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve tahsilatı geciktirmeye matuf itirazları nedeniyle %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. Örneğin, ödünç para verme işlemlerine ilişkin uyuşmazlıklar Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca, iflas davaları ise 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 154 ve devamı maddeleri hükmünce ticari dava sayılır. Buna karşılık Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesi uyarınca, tarafların tacir olup olmamasına bakılmaksızın ticari dava sayılan havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin uyuşmazlıklardan doğan davalar herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmiyorsa, ticari dava vasfını kaybedecektir. Diğer taraftan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için tic...