Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı sigorta şirketine sigortalı bulunan ---- plaka nolu aracın 29/12/2020 tarihinde müvekkiline ait----plaka nolu araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, bahse konu zararların poliçe limitleri dahilinde ödenmesi amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurulduğunu, müvekkilinin uyuşmazlık konusu kaza nedeniyle uğradığı hasar farkı ve değer kaybı zararının tazmin edilmesi amacıyla davanın açıldığını, meydana gelen değer kaybının hasar bedelinin ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, davalının bu başvuruya cevap vermediğini ve herhangi bir ödeme yapmadığını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını iddia ederek; gerçekleşen kaza neticesinde müvekkilinin---- plaka nolu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/784 KARAR NO : 2023/630
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı sigorta şirketine sigortalı bulunan ---- plaka nolu aracın 29/12/2020 tarihinde müvekkiline ait----plaka nolu araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, bahse konu zararların poliçe limitleri dahilinde ödenmesi amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurulduğunu, müvekkilinin uyuşmazlık konusu kaza nedeniyle uğradığı hasar farkı ve değer kaybı zararının tazmin edilmesi amacıyla davanın açıldığını, meydana gelen değer kaybının hasar bedelinin ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, davalının bu başvuruya cevap vermediğini ve herhangi bir ödeme yapmadığını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını iddia ederek; gerçekleşen kaza neticesinde müvekkilinin---- plaka nolu aracının uğramış olduğu hasarın onarım bedelinin ve aracın değer kaybı bedelinin bilirkişi marifetiyle tespitini, 100,00 TL hasar bedeli ve 100,00 TL değer kaybı bedelinin şimdilik toplamda 200,00 TL'nin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, delillerinin taraflarına tebliğini, davanın belirsiz alacak davası olarak ikame etmesi sebebiyle davanın reddi gerektiğini, davacı tarafça araçta meydana gelen hasar ve değer kaybı miktarının bilinmediğinin ileri sürüldüğünü, ancak davadan önce yapılan başvuru sonrası hasar dosyasının açıldığını, alınan ekspertiz raporuna göre müvekkil şirket sigortalısının kusur oranına denk gelen tazminat tutarının davacıya ödendiğini, aracın hasarının tamamen karşılandığını, bu halde tutarın davacı tarafından bilinebilir durumda olduğunu, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkil tarafından ödeme yapıldığını, davacıya 22/01/2021 tarihinde 6.340,00 TL ödendiğini, zararın karşılandığını, 780,00 TL değer kaybı tazminatının davacı tarafa 25/01/2021 tarihinde ödendiğini, müvekkilinin sorumluluğunun bakiye poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacı tarafından müvekkili sigortalısının kusurunu ve zararını ispat etmesi gerektiğini, müvekkilinin faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu savunarak; davanın usulden ve esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : ---Vergi Dairesi Müdürlüğü, ----Sigorta Tahkim Komisyonu,---- Noterler Birliği Başkanlığı'na müzekkereler yazıldığı anlaşıldı.Mahkememizce alınan 19/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;
"NETİCE VE KANAAT: Dosya muhteviyatında bulunan bilgi ve belgeler...