Davacının, kanuni temsilcisi olduğu şirketin kamu borcunu 6111 sayılı kanun hükümlerinden yararlanarak ödemek istediğini ve davalarından vazgeçtiğini bildirmesi üzerine danıştay dokuzuncu dairesince istemler hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşıldığından, vergi mahkemesince bu hususun dikkate alınarak yeniden bir karar vermesi gerektiği hakkında.
Danıştay 9. Daire E. 2011/989 K. 2013/13085 T. 27.12.2013 DAVADAN FERAGAT DAVAYI KABUL DAVACININ, KANUNİ TEMSİLCİSİ OLDUĞU ŞİRKETİN KAMU BORCUNU 6111 SAYILI KANUN HÜKÜMLERİNDEN YARARLANARAK ÖDEMEK İSTEDİĞİNİ VE DAVALARINDAN VAZGEÇTİĞİNİ BİLDİRMESİ ÜZERİNE DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRESİNCE İSTEMLER HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA KARAR VERİLDİĞİ ANLAŞILDIĞINDAN, VERGİ MAHKEMESİNCE BU HUSUSUN DİKKATE ALINARAK YENİDEN BİR KARAR VERMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 2577/md. 31 6100/md. 307 , 311 İstemin Özeti : ???? Metal Ürünleri Turizm İnşaat Gıda Tic.Ltd.Şti.?nden tahsil edilemeyen kamu alacağının tahsili için kanuni temsilcisi sıfatıyla davacı adına düzenlenen 05/07/2010 tarih ve HB2/30132 sayılı haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı reddeden İzmir 2. Vergi Mahkemesi?nin 05/11/2010 tarih ve E:2010/1258, K:2010/1923 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen sebeplerle bozulması istenilmektedir. Cevabın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi ??????..?in Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: 4.2.2011 tarih ve 27836 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 447. Maddesinin 2.bendinde; mevzuatta, yürürlükten kaldırılan 18/6/1927 tarihli ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa yapılan yollamaların, Hukuk Muhakemeleri Kanununun bu hükümlerin karşılığını oluşturan maddelerine yapılmış sayılacağı hükmüne yer verildiğinden, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. Maddesinin gönderme yaptığı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri yerine Hukuk Muhakemeleri Kanununda karşılık gelen maddelerin dikkate alınması gerekmektedir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesinde; feragatin davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu, aynı kanunun 311. maddesinde de feragat ve kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı hükme bağlanmıştır. Danıştay Dokuzuncu dairesinin E:2009/5266-5269 sayılı dosyalarında yer alan davalı idarenin 21.3.2011 tarih ve 14863-14866 sayılı yazılarında, davacının, kanuni temsilcisi olduğu ?????? Metal Ürünleri Turizm İnşaat Gıda Tic.Ltd.Şti.?nin kamu borcunu 6111 sayılı Kanun hükümlerinden yararlanarak ödemek istediğini ve davalarından vazgeçtiğini bildirmesi üzerine Danıştay Dokuzuncu Dairesince istemler hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşıldığından vergi mahkemesince bu husus dikkate alınarak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulüne, İzmir 2. Vergi Mahkemesi?nin 05/11/2010 tarih ve E:2010/1258, K.2010/1923 sayılı kararının bozulmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 27/12/2013 tar...