Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2008/655 · K. 2009/209
DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

Esas No:2008/655 Karar No:2009/209

E. 2008/655K. 2009/20915 Mayıs 2009
ispat yükümlülüğü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Davacı ile faturaları düzenleyen arasında gerçekten bir emtia teslimine dayanan bir ilişkinin varlığı kanıtlanamadığından, vergi dairesi müdürlüğünün karar düzeltme isteminin kabulü ile davanın reddi yolundaki vergi mahkemesi kararına yöneltilen temyiz isteminin reddi gerektiği hakkında.

Karar Metni

Vergi Dava Daireleri Kurulu 2008/655 E. , 2009/209 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No: 2008/655 Karar No: 2009/209 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: ... Limited Şirketi Vekili: ... İstemin Özeti: 1999 ve 2000 takvim yılına ilişkin işlemlerinin incelenmesi sonucu, gerçekten bir emtia teslim etmeksizin fatura düzenlediği vergi tekniği raporuyla saptanan ... Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturaları kayıtlarına dahil edip, faturalarda gösterilen katma değer vergilerini indirim konusu yaptığı belirlenen davacı adına yüklenmediği vergileri indirim konusu yapması nedeniyle yeniden düzenlenen beyan tablosuna göre ödenecek verginin çıktığı Aralık 1999 ve Ocak ve Mayıs 2000 dönemleri için re'sen salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi dava konusu yapılmıştır. Davayı inceleyen ... Vergi Mahkemesi, ... günlü ve E:..., K:... sayılı kararıyla; ... Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda; bu şirkete ait kullanılmış ve kullanılmamış faturalar ile şirkete ait diğer belgelerin, ... Limited Şirketinin adresinde yapılan aramada ele geçirildiği ve her iki şirketin de aynı kişilerce bir milyar lira sermaye ile kurulduğu, şubesinin, araç ve gerecinin depo, ambar ve atölyesinin bulunmadığı, katma değer vergisi beyannamelerinde ödenecek verginin çıkmadığı, işçi ücretlerinden kesilerek bazı dönemlerde beyan edilen muhtasar beyannamelere göre tahakkuk eden vergilerin ödenmediği, gider belgelerini ibraz edemediği, gelir ve gider belgelerinin çoğunun kayıt ve beyanlarına yansıtılmadığı, mal alış belgelerini düzenleyenler hakkında sahte belge düzenlemekten dolayı vergi inceleme raporu bulunduğu, emtia alış satışına ilişkin faturalarda görülen emtianın nakliyesi, depolanması ve bedellerinin ödenmesi ile ilgili olarak belge sunulmadığı, şirket müdürü ..., ortağı ... ve ortağın kardeşi ...'nın emniyet müdürlüğü ve cumhuriyet savcılığında verdikleri ifadelerde sahte fatura düzenlediklerini itiraf ettikleri tespitlerine yer verildiği, bu tespitlere göre adı geçen şirketin düzenlediği tüm belgelerin sahte olduğu sonucuna varıldığından, ... Limited Şirketinin davacıya düzenlediği faturalarda yer alan katma değer vergisi indirimlerinin matraha alınması suretiyle yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davayı reddetmiştir. Davacının temyiz istemini inceleyen Danıştay Dokuzuncu Dairesi, 14.9.2006 günlü ve E:2005/799, K:2006/3199 sayılı kararıyla; davacıya fatura düzenleyen şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yapılan tespitlere göre ... Limited Şirketinin sahte fatura düzenlediği konusunda ciddi kuşkular bulunmakta ise de, söz konusu şirketin davacı adına düzenlediği faturaların da sahte ve içeriği itibarıyla yanıltıcı olduğu hususunun açık ve somut bir şekilde ortaya konulması gerektiği, raporda yer verilen tespitlerde şirketin beyannamelerini vermesi, ihtilaflı dönemlerde işçi çalıştırması, defter tasdik ettirmesi, anılan firma yetkili...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 54

Kararın düzeltilmesi:

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 54

Kararın düzeltilmesi:

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2008/4246 · K. 2011/6085

19 Ekim 2011

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2005/4001 · K. 2006/1291

20 Nisan 2006

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2011/1575 · K. 2011/5104

23 Eylül 2011

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2000/274 · K. 2001/34

26 Ocak 2001

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2011/1576 · K. 2011/5105

23 Eylül 2011

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2006/5411 · K. 2008/2261

16 Nisan 2008