DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı ---- ticari ilişkiye girdiğini, davacı şirketin bu ticari ilişki kapsamında ekte sunulan faturalarda yer alan ve sevk irsaliyeleri ile teslim edilen malları davalıya sattığını, davacı şirketin davalıya sattığı mallarla ilgili olarak; 25.10.2018 tarih,---- sıra numaralı 6.111,01-TL tutarlı fatura, 15.10.2018 tarih --- sıra numaralı, 4.656,00-TL tutarlı fatura, 18.09.2018 tarih-----sıra numaralı 11.540,00-TL tutarlı fatura, 06.11.2018 tarih,----sıra numaralı, 10.282,00-TL tutarlı fatura, 23.11.2018 tarih, --- sıra numaralı, 7.769,00-TL tutarlı fatura, 04.12.2018 tarihli, ---- sıra...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/339 KARAR NO : 2023/682
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 13/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı ---- ticari ilişkiye girdiğini, davacı şirketin bu ticari ilişki kapsamında ekte sunulan faturalarda yer alan ve sevk irsaliyeleri ile teslim edilen malları davalıya sattığını, davacı şirketin davalıya sattığı mallarla ilgili olarak; 25.10.2018 tarih,---- sıra numaralı 6.111,01-TL tutarlı fatura, 15.10.2018 tarih --- sıra numaralı, 4.656,00-TL tutarlı fatura, 18.09.2018 tarih-----sıra numaralı 11.540,00-TL tutarlı fatura, 06.11.2018 tarih,----sıra numaralı, 10.282,00-TL tutarlı fatura, 23.11.2018 tarih, --- sıra numaralı, 7.769,00-TL tutarlı fatura, 04.12.2018 tarihli, ---- sıra numaralı, 11.640,00-TL tutarlı fatura, 26.12.2018 tarih, ---- sıra numaralı, 6.000-TL tutarlı fatura, 16.01.20J9 tarih, ----sıra numaralı, 10.000-TL tutarlı fatura, 18.02.2019 tarih, ---- sıra numaralı, 1.500,01-TL tutarlı fatura, 19.02.2019 tarih, ---- sıra numaralı, 5.000-TL tutarlı fatura, 21.03.2019 tarih, --- sıra numaralı, 2.000-TL tutarlı fatura, 02.04.2019 tarih, ---- sıra numaralı, 4.000-TL tutarlı fatura, 18.08.2019 tarih, ------ sıra numaralı, 10.010-TL tutarlı faturaları düzenlendiğini ve tebliğ edildiğini, Faturalardan kaynaklanan alacağı 85.179,03.TL olduğunu, ( 18.08.2018 tarihli, ----- sıra numaralı, 10.010-TL tutarlı faturadan kaynaklanan bakiye 4.681.01-TL alacağın bulunduğunu ) Müteakip taleplere rağmen fatura bedelinin ödenmemesi üzeri davalı aleyhine ----İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, bunun üzerine Arabuluculuk Kurumuna müracaat edildiği, fakat arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, Sonuç olarak arz ve izah edilen sebeplerle ve Mahkeme tarafından re 'sen dikkate alınacak başkaca hususlarla; Davalı Borçlunun borca ve takibe yapmış olduğu itirazın iptali ile Y620'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesi, takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesi, ücreti vekâlet ve yargılama giderlerinin davalı yana yükletilmesini talep etmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; davacının, dava dilekçesinde davalıya mal satıp teslim ettiğini iddia ve bu iddiasının kanıtı olarak birtakım faturalar ile sevk irsaliyelerine dayanmışsa da, dava dilekçesi ekinde tebliğ edilen bu belge fotokopilerini okumanın mümkün olmadığını, takibe konu faturalara konu malların davalı tarafından alınmadığını, davacının, davalı adına tek taraflı tanzim ettiği faturaların, tek başına hukuki ilişkiyi ve malın satın alındığını ispatladığını iddia ettiğini, Oysa Yüksek Yargıtay'ın müteaddit içtihatlarında istikrarla vurgulandığı üzere Gerçeğe uygun düzenlen...