DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/06/2022 KARAR TARİHİ: 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının sahibi olduğu --------- plakalı araç ile müvekkili şirket tarafından işletilen ------- tarihleri arasında geçiş ücretlerini ödemeden ihlalli geçiş yaptığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğini, davalının geçiş ücreti ile ceza tutarını bugüne kadar ödemediğinden davalı aleyhinde -------- sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, açılan takip üzerine gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlunun icra takibine itirazının tamamen haksız, mesnetsiz ve kötü...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/432 Esas KARAR NO: 2023/633 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/06/2022 KARAR TARİHİ: 18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının sahibi olduğu --------- plakalı araç ile müvekkili şirket tarafından işletilen ------- tarihleri arasında geçiş ücretlerini ödemeden ihlalli geçiş yaptığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğini, davalının geçiş ücreti ile ceza tutarını bugüne kadar ödemediğinden davalı aleyhinde -------- sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, açılan takip üzerine gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlunun icra takibine itirazının tamamen haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, davalı tarafından ------- sayılı dosyasına yapılan itirazın kaldırılmasına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı aleyhine asıl alacağın %20sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı, usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle davalı adına kayıtlı ------ plakalı aracın davacının işletmesinde bulunan ---- ihlalli geçişi nedeniyle, geçiş ücreti ve ceza tutarına yönelik başlatılan ------ sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Mahkememizce; ------ sayılı icra dosyası celp edilmiş, incelenen icra dosyasında 25/12/2021 tarihinde davacı tarafından 16.05.2019 ve 22.05.2019 tarihlerindeki ihlalli geçişler için 233,000-TL alacak üzerinden tahsil tarihine kadar ticari faiz uygulanması talepli icra takibi başlatıldığı, davalı yana ödeme emrinin 07/01/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalının süresi içerisinde 11/01/2022 tarihinde borca ve yetkiye itiraz ettiği anlaşılmıştır. İtirazın iptali davasının ise, süresi içerisinde 10/06/2022 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.Davalıya ait araçla ihlalli geçiş yapıldığına ilişkin görüntüler davacı tarafından dosya içerisine sunulmuş, Mahkememizce dava konusu aracın geçiş tarihindeki araç sahip bilgileri ------celp edilmiş, gelen yazı cevabından ihlalli geçiş tarihinde aracın davalı şirkete ait olduğu anlaşılmıştır. -------müzekkere yazılarak davalıya ait aracın ihlalli geçiş ve 15 gün sonrası dahil ----- kayıtları istenmiş, ----- cevabi yazısının incelenmesinden davalının ihlalli geçiş yapan aracının --- kaydının bulunmadığı anlaşılmıştır. Davalıya ------ banka bilgilerini bildirmesi için kesin süre verilmiş, ancak davalı tarafından herhan...