DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/07/2019 KARAR TARİHİ: 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.09.2017 tarihinde, davalı şirket nezdinde -------plaka nolu araca %100 kusurlu olarak çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, -----plaka nolu araçta yolcu olarak bulunan müvekkil ----- yaralandığını ve ----- tarafından alınan ------ raporu ile %2 oranında malul olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından -------- plaka nolu araç sürücüsünün %100 kusurlu olarak sebebiyet verdiği kazadan aynı derecede sigorta şirketinin de sorumlu olması sebebi ile zararın tazmini amacıyla sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak olumlu bir sonuç alınamadığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/596 Esas KARAR NO 2023/40 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/07/2019 KARAR TARİHİ: 17/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.09.2017 tarihinde, davalı şirket nezdinde -------plaka nolu araca %100 kusurlu olarak çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, -----plaka nolu araçta yolcu olarak bulunan müvekkil ----- yaralandığını ve ----- tarafından alınan ------ raporu ile %2 oranında malul olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından -------- plaka nolu araç sürücüsünün %100 kusurlu olarak sebebiyet verdiği kazadan aynı derecede sigorta şirketinin de sorumlu olması sebebi ile zararın tazmini amacıyla sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak olumlu bir sonuç alınamadığını, açıklanan nedenlerle şimdilik 1,00-TL sürekli beden gücü kaybı nedeniyle maddi tazminatın ------ olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte alınarak müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; Dava hukuki niteliği itibariyle, 11.09.2017 tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı olan -------- plakalı aracın çarpışması neticesinde yolcu konumunda olan davacı ------ yaralanması nedeniyle sigorta şirketine karşı açılan sürekli beden gücü kaybına ilişkin maddi tazminat istemlidir.Davacının tedavi gördüğü hastaneden tedavi belgeleri, kazaya ilişkin soruşturma dosyası, ----- davacının tüm hizmet dökümü ve 11/09/2017 tarihli trafik kazası nedeniyle rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı, ------ kazaya karışan araçların bilgileri ve davalı sigorta şirketinden hasar dosyası, dosyaya celp edilmiştir.Mahkememizce; davacı vekilinin davacının bulunduğu il nedeniyle talebi üzerine, davacının -------- tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle kaza tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümlerine göre davacıda kalıcı maluliyet oluşup oluşmadığının, oluşmuşsa oranının tespiti hususlarında rapor alınması için-----talimat yazılmıştır.--- tarafından düzenlenen--- tarihli raporda; "1-) ------ tarihli iptal kararı nedeni ile maluliyete dair alınacak raporların Maluliyet Tespit İşlemleri Yönetmeliğine göre düzenlenmesi gerektiği yönündedir.------ sayıli resmi gazetede yayımlanan Maluliyet Tespit İşlemleri Yönetmeliğine göre kişilerin sadece malul olup olmadıklarını saptamanın mümkün olduğu, buna göre meslekte azalma gücü oranının hesaplaması yapılacak listelerin olmadığı, 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit işlemleri Yönetmeliği'nde yer alan listelerden yararlanılarak;-...