Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/435 · K. 2023/448
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/435 K. 2023/448

E. 2023/435K. 2023/4489 Ağustos 2023
itirazın iptalitazminatgörevli mahkemeicra takibiyasal süreyetkiye itirazhizmet sözleşmesitrafik kazasıkamu tüzel kişisiicra inkar tazminatıuzlaşmavergi mükellefiiptal davasımaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2023 KARAR TARİHİ : 09/08/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı ... arasında .... sayılı 23/08/2022 başlangıç, 23/08/2023 bitiş tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumlululk Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası)'nın imzalandığının, akdedilen bu poliçe çerçevesinde....plakalı ticari aracın işletilmesi sırasında, üçüncü şahısların ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre sigortalıya düşen hukuki sorumluluk, poliçe limitleri dahilinde müvekkil şirketçe teminat altına alındığının,...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/435 Esas - 2023/448 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/435 Esas KARAR NO : 2023/448

HAKİM : .... KATİP :....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av... DAVALI : ....

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2023 KARAR TARİHİ : 09/08/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/08/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı ... arasında .... sayılı 23/08/2022 başlangıç, 23/08/2023 bitiş tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumlululk Sigorta Poliçesi (Trafik Sigortası)'nın imzalandığının, akdedilen bu poliçe çerçevesinde....plakalı ticari aracın işletilmesi sırasında, üçüncü şahısların ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre sigortalıya düşen hukuki sorumluluk, poliçe limitleri dahilinde müvekkil şirketçe teminat altına alındığının, dava dışı .... .... idaresindeki .... .... .... plakalı araç ile sigortalı .... .... .... plakalı aracın 18/09/2022 günü .... İli, .... İlçesi, .... Mahallesi, .... kavşağı'nda çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği ve taraflar arasında kaza tutanağının düzenlendiği, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtlarına göre tarafların kazada %50 - %50 kusurlu bulunduğu, kaza sonucu .... .... .... Plakalı araçta oluşan hasarın davalının anılan poliçesinden tazmini için davacı şirkete başvurulmuş olup, yapılan inceleme neticesinde .... .... .... plakalı araçta kaza nedeniyle KDV hariç 43.000,00-TL tutarında hasar olduğunun tespit edildiği, bu tespitten hareketle, sigortalının %50 kusuruna denk gelen 21.500,00-TL sigorta tazminatının, 09/01/20223 tarihinde zarar görene ödendiğini, ödenen tazminattan sorumlu olmasına rağmen ödeme yapmayan davalı aleyhine .... ... İcra Dairesi'nin 2023/.... Esas sayılı dosyası ile 20/03/2023 günü takip başlatılmış olup icra dairesinin yetkisine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunun, bu sefer borçlunun yetki itirazı kabul edilerek dosyanın, .... İcra Dairesi'ne gönderildiği ve bu dairede 2023/.... Esas sayılı sıra numarasına kaydolunduğu, bu dosyadan gönderilen ödeme emrine de yasal süresi içinde itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulduğunun, itiraz dilekçesinin taraflarınca 06/06/2023 günü öğrenilmiş olup itirazın iptali davasını açmadan önce dava şartı olarak arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, Arabuluculuk Daire Başkanlığı'nın ........ sayılı dosyası üzerinden yapılan görüşmede bir araya gelindiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı, icra takibine yapılan itirazın haksız olup reddinin gerekmekte olduğunu, itirazda, faiz tutarına ve oranına itiraz edilmiş olup davacı sigorta şirketinin, tazminat bedelini ilgilisine ödediği tarihind...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/439 · K. 2023/647

7 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/488 · K. 2023/492

14 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/202 · K. 2023/397

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/235 · K. 2023/670

21 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/413 · K. 2023/442

25 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/967 · K. 2023/435

18 Temmuz 2023