Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararlarını İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin ... sicil numarası ile, ... adı altında, 01.03.2000 tarihinde tescil olunup faaliyete geçtiğini, 2004 tarihinde ise unvanını ...olarak değiştirdiğini, halen de bu isim adı altında faaliyet gösterdiğini, ilk genel kurul toplantısının 2001 tarihinde yapıldığını, yönetim kuruluna ..., ... ve ...'nin seçildiğini, 2002 tarihinde yapılan olağan genel kurulda ise, yönetim kuruluna ..., ... ve ...nin seçildiğini, daha sonra 21.06.2004 tarihinde kooperatifin 2003 yılı olağan genel kurulu, 29.06.2005 tarihinde 2004 yılı olağan genel kurulu, 10.06.2006 tarihinde 2005 yılı olağan genel kurulunun yapıldığını, ... tarafından tescil işlemlerinin yapılarak yayınlandığını, ancak 2006 yılı için 21.04.2007 tarihinde yapılan...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2014/321 KARAR NO : 2023/486
DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 13/06/2017 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararlarını İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin ... sicil numarası ile, ... adı altında, 01.03.2000 tarihinde tescil olunup faaliyete geçtiğini, 2004 tarihinde ise unvanını ...olarak değiştirdiğini, halen de bu isim adı altında faaliyet gösterdiğini, ilk genel kurul toplantısının 2001 tarihinde yapıldığını, yönetim kuruluna ..., ... ve ...'nin seçildiğini, 2002 tarihinde yapılan olağan genel kurulda ise, yönetim kuruluna ..., ... ve ...nin seçildiğini, daha sonra 21.06.2004 tarihinde kooperatifin 2003 yılı olağan genel kurulu, 29.06.2005 tarihinde 2004 yılı olağan genel kurulu, 10.06.2006 tarihinde 2005 yılı olağan genel kurulunun yapıldığını, ... tarafından tescil işlemlerinin yapılarak yayınlandığını, ancak 2006 yılı için 21.04.2007 tarihinde yapılan kooperatifin olağan genel kurulunun tescili için yaptıkları başvurunun ... tarafından kooperatif temsil ve ilzama yetkili olunmadığı gerekçesiyle reddolunduğunu, yaptıkları araştırma sonucu 15.06.2003 tarihinde yapılacak genel kurul öncesinde kooperatif başkanı olan ...'in işlediği başka bir suçtan dolayı 29.05.2005 tarihinde cezaevine girmesi sonucunda ...'ın özel işleri ile ilgilenen ve aynı zamanda kooperatifin avukatı olan ...ın kooperatifin tüm defler ve belgelerini başkanın evine giderek eşinden aldığını, ihtar ile iadesinin istenmesine karşın iade olunmadığını, 15.06.2003 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında bu durum belirtilerek başkanlığa ..., ... ve ...'ın seçildiğini,ticaret sicilde tescilin gerçekleştiğini, ayrıca bu genel kurulun tescili aşamasında kooperatife ait defter ve belgeleri iade etmeyen Av. ...'ın içinde bulunduğu 34 kişilik bir grubun, kooperatifin 2002 yılı genel kurulunu aynı gün olan 15.06.2003 tarih ve aynı saatte aynı yerde yapılmış gibi gösterecek şekilde tutanak düzenleyerek ... tescil için başvuruda bulunduklarını, ancak bu tescilin yasal kabul edilmeyerek reddine karar verildiğini, kooperatife ait karar defterinin ... .... Noterliği 11.06.2003 tarih ve ... yevmiye no ile 29. sayfasında bulunan ... nolu kararın aslına uygunluğu tasdik edilmiş bir şekilde örneklerinin gerek ... gerek Ticaret siciline, gerekse daha sonra taraflar arasında açılmış mahkemelere ... tarafından sunulduğunu, Noter tarafından tasdik edilen ... nolu kararda; 3 senedir 16 kişi ile faaliyetini sürdüren kooperatife bir günde 34 üye kaydedildiği, kararda ... ...'nin imzasının bulunmadığı, 21.02.2003 tarihinden önce alınmış kararlar gibi tarih atıldığını, karar altında imzalan bulunan yönetim kurulu üyeleri ... ve ...nin bö...