DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/03/2017 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 YAZIM TARİHİ : 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 22.07.2007 tarihinde davalı ... şirketi tarafından düzenlenmiş Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası bulunan ... adına kayıtlı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı ... A.Ş. Tarafından düzenlenmiş Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesi bulunan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında gerçekleşen iki taraflı trafik kazası sonucunda ...'ın vefat ettiğini, Müteveffanın eşi ve çocuklarının hem destekten yoksun kaldığı hem de manevi çöküntüye uğradıklarını belirterek her bir davacı için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 150.000,00 TL manevi tazminat...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/765 Esas KARAR NO : 2023/409
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/03/2017 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 YAZIM TARİHİ : 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 22.07.2007 tarihinde davalı ... şirketi tarafından düzenlenmiş Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası bulunan ... adına kayıtlı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı ... A.Ş. Tarafından düzenlenmiş Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesi bulunan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında gerçekleşen iki taraflı trafik kazası sonucunda ...'ın vefat ettiğini, Müteveffanın eşi ve çocuklarının hem destekten yoksun kaldığı hem de manevi çöküntüye uğradıklarını belirterek her bir davacı için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 150.000,00 TL manevi tazminat ve fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 150.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle tahsilini talep etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... esas sayılı dosyasında müvekkilleri adına davalılar ..., ... ve ... A.Ş. aleyhine 12/11/2015 tarihinde tazminat davası açıldığını, dosyaya sunulan bilirkişi raporunda 22/07/2007 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat eden muris ...ın mirasçıları davacıların dava dışı ... A.Ş.den toplam sigorta poliçesi sınırları içerisinde 60.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı alacaklarının olduğunun belirtildiği, öncelikle .... esas sayılı dava dosyasıyla iş bu davanın birleştirilmesine, davacı eş ... için 44.900,16 TL, davacı ... için 9.220,98 TL, davacı ... için 5.878,87 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... şirketi tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; davacıların talebinin zaman aşımına uğradığını, müvekkil şirket tarafından yapılan ödemelerin tazminattan indirilmesi gerektiği, müteveffanın gelirinin resmi olarak belgelendirilememesi durumunda tazminat hesabının asgari ücretten yapılması gerektiğini ve faiz talebinin haksız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Birleşen davada davalı vekili davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, 22/07/2007 tarihinde meydana gelen trafik kazasına dayalı olarak destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talebinden ibarettir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine , ... Sayılı kararı ile "....Taraf vekillerinin istinaf sebepleri ile sınırlı olarak, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerek...